||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 июля 2010 г. N ВАС-13943/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуальных предпринимателей Шкляевой Т.Н., и Анисимова А.М., граждан Шкляева А.Н., Шкляевой Н.А., Конева С.С., Бирюкова А.В., ООО "РАМПИ-ШПУ" от 27.05.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа 09.03.2010 по делу N А74-2229/2006 Арбитражного суда Республики Хакасия о признании ЗАО "ПКФ "Юнал" несостоятельным (банкротом).

Суд

 

установил:

 

конкурсные кредиторы ЗАО "ПКФ "Юнал" индивидуальные предприниматели Шкляева Т.Н. и Анисимов А.М., граждане Шкляев А.Н., Шкляева Н.А., Конев С.С., Бирюков А.В., ООО "РАМПИ-ШПУ" обратились в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой на определение суда кассационной инстанции от 10.11.2009 о прекращении производства по кассационной жалобе конкурсных кредиторов на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 10.06.2009 и постановление суда апелляционной инстанции от 31.08.2009 по тому же делу.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа определением от 09.03.2010 указанную жалобу возвратил.

Заявитель с указанным судебным актом не согласен и просит пересмотреть его в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив материалы дела, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно части 6 статьи 188 Кодекса жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 настоящего Кодекса.

Как установлено судом кассационной инстанции, жалоба подана заявителем согласно входящему штампу Арбитражного суда Республики Хакассия 18.02.2010, то есть по истечении срока кассационного обжалования, установленного частью 6 статьи 188 Кодекса, поскольку срок на обжалование указанного определения истек.

Частью 2 статьи 117 Кодекса установлено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Суд кассационной инстанции обоснованно отказал в признании уважительными причин пропуска срока на подачу жалобы, поскольку с момента получения обжалуемого определения суда кассационной инстанции от 10.11.2009 у заявителя было достаточно времени реализовать свое право на обжалование.

Из материалов дела следует, что об обжалуемом судебном акте заявителю стало известно до истечения срока на его обжалование, и при необходимой степени заботливости и осмотрительности он не был лишен возможности своевременно его обжаловать.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А74-2229/2006 Арбитражного суда Республики Хакасия для пересмотра в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа 09.03.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"