||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 июля 2010 г. N ВАС-11119/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М. рассмотрела заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Ульяновской области (правопреемник Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Ульяновской области, далее - уполномоченный орган) (адрес для корреспонденции: ул. Жуковского, д. 4, г. Димитровград, 433515) от 27.05.2010 N 108-27/01892 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ульяновской области от 05.10.2009 по делу N А72-12837/05-20/47-Б, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.03.2010 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.07.2006 по делу N А72-12837/05-20/47-Б в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива "Россия" (далее - СПК "Россия") введена процедура конкурсного производства с утверждением конкурсным управляющим Ульянова В.В.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.02.2007 Ульянов В.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего СПК "Россия" по его заявлению, конкурсным управляющим утвержден Саенков А.Н.

Определением от 17.04.2008 конкурсное производство в отношении СПК "Россия" завершено.

Арбитражный управляющий Саенков А.Н. обратился в суд с заявлением о взыскании 1 382 679 рублей 57 копеек внеочередных расходов, возникших в ходе конкурсного производства.

Определением от 13.02.2009 заявление Саенкова А.Н. удовлетворено частично, с уполномоченного органа за счет казны Российской Федерации в его пользу взыскано 316 249 руб. 21 коп. В удовлетворении остальной части требований отказано.

После отмены этого судебного акта заявление арбитражного управляющего Саенкова А.Н. с учетом принятого уменьшения суммы требования определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.10.2009 удовлетворено частично. С ФНС России за счет средств казны Российской Федерации в пользу арбитражного управляющего Саенкова А.Н. взыскано 1 067 197 рублей 70 копеек.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 определение суда первой инстанции от 05.10.2009 в части отказа во взыскании расходов на оказание услуг по финансовому анализу в размере 30 000 рублей отменено, в этой части принят новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. В остальной части определение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.03.2010 постановление суда апелляционной инстанции от 24.12.2009 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, уполномоченный орган просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, неполное выяснение судебными инстанциями имеющих значение для дела обстоятельств и несоответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций обстоятельствам дела, и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Изучив доводы заявителя, представленные материалы и исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Оснований для переоценки выводов судов первой и апелляционной инстанций, сделанных на основании исследованных ими фактических обстоятельств и представленных доказательств, а также с учетом разъяснения, данного в пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А72-12837/05-20/47-Б Арбитражного суда Ульяновской области для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Ульяновской области от 05.10.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.03.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"