ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 июля 2010 г. N ВАС-9145/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Завьяловой Т.В., судей Бациева В.В. и
Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с
ограниченной ответственностью "Кировский офис Сыктывкарского фанерного
завода" (610020 г. Киров, ул. К. Маркса, 4, оф. 504) о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 17.11.2009 по
делу N А28-13759/2009-427/33, постановления
Второго арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.04.2010 по тому же
делу
по заявлению общества с ограниченной
ответственностью "Кировский офис Сыктывкарского фанерного завода" к
Инспекции ФНС России по г. Кирову (610020 г. Киров, ул. Профсоюзная,
69) о признании недействительным решения от 29.06.2009 N 17-466.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью
"Кировский офис Сыктывкарского фанерного завода" (далее - общество)
обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании
недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу
Кирову (далее - инспекция) от 29.06.2009 N 17-466.
Решением суда первой инстанции от
17.11.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Второго арбитражного
апелляционного суда от 08.02.2010 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд
Волго-Вятского округа постановлением от 30.04.2010 принятые по делу судебные
акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в
порядке надзора указанных судебных актов, как принятых с нарушением норм
материального права.
При этом общество ссылается на
ошибочность выводов судов, признавших законным решение инспекции об отказе в
предоставлении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость по
счетам-фактурам, выставленным обществами с ограниченной ответственностью
"Старт" и "Декабрис" и содержащим
недостоверную информацию.
Общество полагает, что в отношениях с
контрагентами действовало с должной осмотрительностью и осторожностью, в
обоснование права на вычет оно предоставило все необходимые документы, которыми
подтверждаются реальность совершения сделок по приобретению товара у
поставщиков (ООО "Старт" и ООО "Декабрис") и их разумная деловая цель.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии
оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, таких
оснований не находит.
Вместе с тем,
согласно пункту 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 14.02.2008 N 14 "О внесении дополнений в постановление
Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся
обстоятельствам" судебный акт, оспариваемый в порядке надзора и основанный
на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена
Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам
рассмотрения другого дела в порядке надзора, может быть пересмотрен в
соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации по вновь открывшимся обстоятельствам.
Постановлением Президиума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.04.2010 N 18162/09 определена
правовая позиция, согласно которой в случае реальности хозяйственных операций,
вывод о недостоверности (противоречивости) счетов-фактур,
подписанных не лицами, значащимися в
учредительных документах поставщиков в качестве руководителей этих обществ, не
может самостоятельно, в отсутствие иных фактов и обстоятельств, рассматриваться
в качестве основания для признания налоговой выгоды необоснованной.
По настоящему делу коллегия судей
усматривает аналогичные обстоятельства, в связи с чем
заявитель не лишен возможности обратиться в установленном порядке с заявлением о
пересмотре оспариваемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.
Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае
начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в
передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При таких обстоятельствах коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований,
установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304,
311, 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А28-13759/2009-427/33
Арбитражного суда Кировской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 17.11.2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда
от 08.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского
округа от 30.04.2010 отказать.
Председательствующий судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
В.В.БАЦИЕВ
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО