||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 июля 2010 г. N ВАС-9115/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Бабкина А.И., Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Эмди" (Большой пр. П.С., д. 33, оф. 6, Санкт-Петербург, 197198) от 03.06.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2009 по делу N А56-27982/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.03.2010 по тому же делу,

Суд

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "ГАММА" (ул. Зверинская, д. 7-9, лит. А, пом. 11, Санкт-Петербург, 197198; далее - общество "ГАММА") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эмди" (далее - общество "Эмди") о признании недействительным договора от 26.09.2005 купли-продажи нежилых помещений, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, проспект Александровской фермы, д. 29, лит. С, помещения 2Н, 3Н, 4Н, 5Н, 6Н, 7Н, 8Н, заключенного между сторонами, а также о применении последствий недействительности сделки в виде обязания общества "Эмди" возвратить полученные помещения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2009 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2009 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.03.2010 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2009 оставлено в силе.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановления суда кассационной инстанции общество "Эмди" просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, и оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции.

Как считает общество "Эмди", истцом не доказаны основания заявленного им требования о признании недействительной сделки купли-продажи. В то же время судами первой и кассационной инстанций проигнорированы существование оригинального договора купли-продажи, акта приема-передачи, решения продавца об одобрении сделки и его расписки в получении оплаты.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Таких доводов в заявлении в порядке надзора не приведено.

Как следует из содержания оспариваемых судебных актов, правоотношения сторон определены договором от 26.09.2005 купли-продажи нежилых помещений.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле документы, включая заключение экспертизы, проведенной в рамках уголовного дела, свидетельские показания Паскуале Кьяваццо, являвшегося на момент совершения сделки участником и генеральным директором истца, а также, принимая во внимание отсутствие в материалах дела оригиналов решения единственного участника общества "ГАММА" об одобрении оспариваемой сделки и акта-приема-передачи имущества, суд первой инстанции пришел к выводам об отсутствии волеизъявления общества "ГАММА" на совершение оспариваемой сделки и подписания договора купли-продажи и акта приема-передачи имущества генеральным директором истца.

В этой связи, применив соответствующие положения Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции признал оспариваемый договор купли-продажи ничтожной сделкой и, учитывая недоказанность обществом "Эмди" факта уплаты покупной цены по договору, обязал его возвратить спорные нежилые помещения истцу.

К аналогичным выводам пришел суд кассационной инстанции, проверивший по жалобе общества "ГАММА" правильность постановления, принятого судом апелляционной инстанции.

При этом, не соглашаясь с выводами суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции указал на недопустимость предоставления оригиналов договора купли-продажи и акта приема-передачи в суд апелляционной инстанции в отсутствие уважительных причин невозможности их представления в суд первой инстанции.

Все возражения общества "Эмди", изложенные в надзорной жалобе, по существу направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-27982/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 30.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.03.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"