||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 июля 2010 г. N ВАС-8962/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО "АвтоВАЗ" (г. Тольятти) от 11.06.2010 о пересмотре в порядке надзора определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.04.2010 по делу Арбитражного суда Самарской области N А55-13626/2007

по иску (ОАО "АвтоВАЗ" к ОАО "Пластик" (г. Сызрань) о взыскании 161 399 рублей 72 копеек затрат, причиненных заменой товара ненадлежащего качества.

Другие лица, участвующие в деле: ОАО "Научно-внедренческое предприятие "Инженерно-технический центр АвтоВАЗтехобслуживание"

(г. Тольятти).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2007 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2008 указанное решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.06.2008 постановление апелляционного суда от 21.03.2008 отменено, дело передано на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2008, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 27.11.2008, решение Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2007 изменено: с ответчика взыскано 145 863 рублей 90 копеек ущерба, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Истец обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления суда апелляционной инстанции от 19.08.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам, сославшись на Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.07.2009 N 3474/09.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2009 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.04.2010 определение суда апелляционной инстанции от 20.11.2009 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ОАО "АВТОВАЗ" просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление подлежит отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. В частности, являются существенными для дела обстоятельствами, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Согласно пункту 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам также судебный акт, оспариваемый заявителем в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе, принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.07.2009 N 3474/09 отменено постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.12.2008 по делу N А55-4412/2008, решение Арбитражного суда Самарской области от 17.07.2008, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2008 по данному делу оставлены без изменений.

В указанном Постановлении Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ сделал выводы о том, что ОАО "АВТОВАЗ" при возврате бракованной продукции вправе требовать возмещения всей суммы денежных затрат с учетом соответствующей суммы налога на добавленную стоимость и отсутствии у суда кассационной инстанции оснований для отмены судебных актов нижестоящих инстанций.

Формирование Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации правовой позиции не является основанием пересмотра дел, по которым утрачена возможность обращения с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Обязательными условиями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта, основанного на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, является обращение стороны по делу в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора и указание в определении об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на возможность пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, такое определение Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации не выносилось.

В рассматриваемом случае возможность пересмотра судебного акта в порядке надзора утрачена, так как постановление принято кассационной инстанцией 27.11.2008, предельно допустимый для восстановления срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта по настоящему делу истек 27.05.2009.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку такие основания отсутствуют, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А55-13626/2007 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.04.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"