||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 июля 2010 г. N ВАС-8933/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Современные интеллектуальные системы" (г. Санкт-Петербург) от 09.06.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.05.2010 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-18180/2008

по иску ООО "Современные интеллектуальные системы" к ООО "М-Электро" (г. Санкт-Петербург) и ООО "М-Электро" (ИНН 2538067493 (г. Владивосток) о расторжении договоров поставки согласно товарным накладным от 28.03.2007 N 2389 и от 29.11.2007 N 1140, о взыскании с ответчиков солидарно 66 350 рублей стоимости поставленного товара, 258 944 рублей 98 копеек затрат по демонтажным и монтажным работам, а также 70 000 рублей затрат на проведение экспертизы и 30 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2009 договоры поставки расторгнуты, с ООО "М-Электро" (ИНН 7804357042) взыскано 33 700 рублей долга, 30 411 рублей 50 копеек расходов на проведение судебной экспертизы и 13 033 рублей. 50 копеек расходов на оплату услуг представителя; с ООО "М-Электро" (ИНН 2538067493) взыскано 32 650 рублей долга, 30 411 рублей 50 копеек расходов на проведение судебной экспертизы и 13 033 рублей 50 копеек расходов на оплату услуг представителя. Кроме того, с ответчиков взысканы солидарно убытки в сумме 130 985 рублей 30 копеек.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 названное решение отменено в части расторжения договоров поставки и взыскания солидарно 130 985 рублей убытков. В отмененной части в удовлетворении иска отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.05.2010 постановление суда апелляционной инстанции от 17.02.2010 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "Современные интеллектуальные системы" просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а также недостаточно полное исследование обстоятельств спора.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судами при рассмотрении материалов дела, ООО "Современные интеллектуальные системы" платежным поручением от 28.11.2007 N 908 произвело оплату 33 700 рублей первому ответчику на основании счета от 27.11.2007 N 1083, а платежным поручением от 28.03.2007 N 105 произвело оплату 32 650 рублей второму ответчику на основании счета от 26.03.2007 N 363.

По товарной накладной от 29.11.2007 N 1140 1 ответчик произвел поставку светового шнура ШСС-13/2 в количестве 1000 м на общую сумму 33 700 рублей.

По товарной накладной от 28.03.2007 N 2389 2 ответчик произвел поставку светового шнура ШСС-13/2 в количестве 1100 м с двухпроводным комплектом на общую сумму 32 650 рублей.

Поставленные шнуры были смонтированы обществом и сданы в эксплуатацию заказчику (ООО "Вулкан"). Впоследствии в результате эксплуатации обнаружились дефекты данного шнура, которые привели к его частичному расплавлению, вытеканию пластика и очаговому потемнению.

Полагая, что указанные дефекты вызваны недостатками качества поставленного светового шнура, ООО "СИС" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования истца о взыскании солидарно с ответчиков убытков лишь в части 130 985 рублей 30 копеек (поставка нового светового шнура по товарной накладной от 14.07.2008 N СНМ0315 на сумму 70 505 рублей 30 копеек и по товарной накладной от 05.08.2008 N С08-0589 на сумму 60 480 рублей). В удовлетворении требований о взыскании убытков в остальной части истцу отказано, поскольку он не доказал обоснованность понесенных расходов и их причинно-следственную связь с убытками.

Суд апелляционной инстанции, отменяя судебный акт первой инстанции в части взыскания 130 985 рублей 30 копеек и отказывая в иске и в этой части убытков, пришел к выводу, что истец не представил доказательств, подтверждающих размер причиненных убытков.

Кроме того, апелляционный суд указал, что истец не представил доказательств фактического несения расходов на приобретение новых световых шнуров в виде платежных поручений и кассовых чеков.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции признал необоснованными исковые требования истца только в части.

Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора показал, что они сводятся к установленным нижестоящими судебными инстанциями фактическим обстоятельствам дела и доказательствам и не могут быть предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции, исходя из полномочий, определенных главой 36 Арбитражного процессуального права Российской Федерации.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку такие основания отсутствуют, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-18180/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.05.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"