||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 июля 2010 г. N ВАС-8850/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" (адрес для корреспонденции: ул. Дальзаводская, д. 2, г. Владивосток, 690001) от 10.06.2010 N 375 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 05.10.2009 по делу N А51-2874/2009-28-70, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.03.2010 по тому же делу по иску Управления муниципального имущества администрации Дальнегорского городского округа (далее - управление) к Краевому государственному унитарному предприятию "Примтеплоэнерго" (далее - предприятие) о взыскании 677 966,08 руб. неосновательного обогащения за пользование муниципальным имуществом.

Суд

 

установил:

 

как следует из судебных актов, между управлением и предприятием подписан договор аренды от 02.01.2006.

Решением арбитражного суда Приморского края от 07.11.2006 по делу N А551-12008/2006 6-350 было отказано в удовлетворении требований о признании договора аренды от 02.01.2006 заключенным в редакции протокола разногласий истца.

Считая, что с 01.01.2006 по 01.04.2007 предприятие использует спорное имущество без законных оснований, управление обратилось с иском о взыскании неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 05.10.2009, оставленным без изменения постановлениями Пятого арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.12.2009 и от 22.03.2010 соответственно, иск удовлетворен.

Предприятие обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, единообразия в толковании и применении судами норм права.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Судами установлен факт пользования ответчиком муниципальным имуществом в спорный период и отсутствие между сторонами по делу договорных отношений.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик является приобретателем неосновательного обогащения за счет истца, который является потерпевшей стороной в споре.

Взыскивая неосновательное обогащение в указанном размере, судом учтено, что договор аренды от 02.01.2006 содержал условие о размере арендной платы. Последующие действия ответчика, выраженные в подписании протокола разногласий, протокола согласования разногласий, также содержащих условия о размере арендной платы в сумме 50 тыс. руб. в месяц, свидетельствуют о том, что ответчик намеревался арендовать муниципальное имущество за плату в указанном размере, и размер арендной платы не был предметом разногласий между сторонами. Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств того, что у него отсутствовала возможность включить расходы по аренде муниципального имущества при утверждении Департаментом по тарифам Приморского края тарифа на тепловую энергию.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А51-2874/2009-28-70 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 05.10.2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.03.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"