||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 июля 2010 г. N ВАС-8834/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Бондаренко С.П., Шилохвоста О.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО "Комстар-Регионы" от 17.06.2010 о пересмотре

в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2009 по делу N А40-24504/09-20-124 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.03.2010 по тому же делу

по иску ООО "НК Телеком", г. Москва (далее - оператор) к ЗАО "Комстар-Регионы", г. Москва (далее - общество) о взыскании задолженности за оказанные по договору от 01.05.2008 N S-276/08 услуги междугородной и международной связи, процентов и штрафных санкций

Третьи лица: ООО "СЦС "Совинтел", Управление Россвязьнадзора по городу Москве и Московской области

 

установила:

 

решением суда первой инстанции от 28.09.2009 иск удовлетворен частично, с общества в пользу оператора взыскано 3 770 679 рублей 92 копейки долга, 67 673 рубля 58 копеек процентов и 705 619 рублей 02 копейки штрафа, в остальной части иска отказано.

Решение мотивировано тем, что требования истца являются обоснованными и подтверждены материалами дела.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2009 решение от 28.09.2009 отменено, в удовлетворении иска отказано по тем мотивам, что материалами дела не подтверждено то обстоятельство, что имела место организация абонентской линии и выполнены мероприятия по допуску общества к услугам телефонной связи.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.03.2010 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов первой и кассационной инстанций общество просит их отменить, ссылаясь на неверную квалификацию правоотношений между истцом и ответчиком, на незаключенность договора от 01.05.2008 N S-276/08, недоказанность факта оказания обществу как абоненту услуг телефонной связи; на то, что оборудование использовалось в целях передачи данных в сети Интернет, а не в целях оказания услуг связи.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.

Отменяя постановление суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции сослался на несоответствие выводов апелляционной инстанции установленным обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор от 01.05.2008 N S-276/08 с приложениями к нему, по условиям которого обществу предоставляются, в том числе, услуги междугородной и международной телефонной связи.

Исследовав обстоятельства дела, взаимоотношения сторон между собой по указанному договору и взаимоотношения оператора с ООО "СЦС "Совинтел" по договору присоединения сети связи и по агентскому договору от 01.02.2007, исходя из того, что обществу как абоненту был выделен абонентский номер 499 4060017, а факт предоставления обществу спорных услуг подтвержден данными сертифицированного оборудования, суд первой инстанции частично удовлетворил иск.

Приведенные в заявлении доводы, в которых заявитель излагает обстоятельства дела и их собственную оценку, не могут быть приняты, поскольку свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств.

Установление фактических обстоятельств дела, исследование и оценка доказательств - это прерогатива судов первой и апелляционной инстанций.

При принятии судебных актов суд исходил из конкретных обстоятельств данного дела.

В силу пункта 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче дела N А40-24504/09-20-124 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 28.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.03.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"