||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 июля 2010 г. N ВАС-8574/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Подъячева И.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление МУП "Троицко-Печорское ЖКХ" (адрес для корреспонденции: а/я 2034, г. Сыктывкар, Республика Коми, 167023) от 25.05.2010 N 106 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 02.10.2009 по делу N А29-1419/2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 08.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.03.2010 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

МУП "Троицко-Печорское жилищно-коммунальное хозяйство" обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском о привлечении к субсидиарной ответственности Муниципального образования муниципальный район "Троицко-Печорский" и взыскании с него в пользу МУП "Троицко-Печорское ЖКХ" 39 069 474 рублей имущественного вреда (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 02.10.2009 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 08.12.2009 решение от 02.10.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.03.2010 решение от 02.10.2009 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.12.2009 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как видно из оспариваемых судебных актов, МУП "Троицко-Печорское ЖКХ" было создано 09.04.2003 для оказания жилищно-коммунальных услуг населению и предприятиям в виде поставки тепловой энергии, водоснабжения, водоотведения, содержания жилищного имущества и придомовых территорий.

В период с 2004 по 2006 годы на основании постановлений главы муниципального образования "Троицко-Печорский район" из хозяйственного ведения унитарного предприятия изымалось имущество и передавалось в казну муниципального образования "Троицко-Печорский район", что привело, по мнению заявителя, к банкротству предприятия.

Отказывая в удовлетворении иска, суды учли, что действия по изъятию имущества предпринимались собственником в целях реализации жилищной политики и в целях уменьшения расходов предприятия по содержанию данного имущества.

Оценив представленные доказательства, суды пришли к выводу, что изъятие имущества из хозяйственного ведения должника не повлияло на финансовую деятельность МУП "Троицко-Печорское ЖКХ", которое имело возможность покрыть за счет своих активов (без учета изъятого имущества) кредиторскую задолженность и продолжало осуществлять деятельность, предусмотренную уставом.

Ссылки на судебные акты по другим арбитражным делам, перечисленные в заявлении МУП "Троицко-Печорское ЖКХ" в обоснование своей позиции, не могут быть приняты во внимание, поскольку эти акты принимались по делам с иными фактическими обстоятельствами.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А29-1419/2009 Арбитражного суда Республики Коми в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 02.10.2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 08.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.03.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"