||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июля 2010 г. N ВАС-7471/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Андреев Е.И., проверив заявление общества с ограниченной ответственностью "Уралгрит Оборудование" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 30.09.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.03.2010 по делу N А76-10442/2009-61-220 и рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока,

 

установил:

 

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в силу последнего судебного акта, принятого по данному делу.

Последним судебным актом по настоящему делу является постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.03.2010, в связи с чем заявление могло быть подано не позднее 01.06.2010.

Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано 30.06.2010, о чем свидетельствует дата на оттиске почтового штемпеля на конверте, то есть по истечении установленного законом срока.

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на то, что уполномоченное на подписание заявления лицо в период с 26.05.2010 по 11.06.2010 находилось в командировке в городах Москве и Санкт-Петербурге и не имело возможности своевременно устранить нарушения, допущенные при первоначальной подаче заявления.

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов может быть восстановлен при наличии причин пропуска срока, не зависящих от лица, обратившегося с таким заявлением.

Приведенный в ходатайстве довод такой причиной не может быть признан.

Других доказательств либо доводов, свидетельствующих о пропуске срока по причинам, не зависящим от заявителя, в ходатайстве, заявлении и других материалах не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не усматривается.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 АПК РФ заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта подлежит возврату, если оно подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 184, 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Уралгрит Оборудование" о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора оставить без удовлетворения.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Уралгрит Оборудование" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 30.09.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.03.2010 по делу N А76-10442/2009-61-220 с приложенными документами возвратить.

 

Судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"