||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июля 2010 г. N ВАС-5577/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации И.И. Полубенина рассмотрев заявление Смирновой Л.Ю., г. Новосибирск от 24.06.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 10.09.2009 по делу N А45-14347/2009 по иску открытого акционерного общества "Новосибирскоргтехника", г. Новосибирск к товариществу собственников жилья "Горница", г. Новосибирск, обществу с ограниченной ответственностью "Сибстроймонтаж", г. Новосибирск о признании недействительным договора подряда от 19.09.2008 N 18.

Суд

 

установил:

 

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.04.2010 заявление Смирновой Л.Ю., г. Новосибирск от 06.04.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 10.09.2009 по делу N А45-14347/2009 возвращено заявителю, поскольку суд не признал ее лицом, имеющим в силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на обжалование судебных актов в порядке надзора.

Повторно обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, индивидуальный предприниматель Смирнова Л.Ю. считает, что указанные судебные акты приняты о ее правах и обязанностях, поэтому в силу положений статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации она вправе их обжаловать.

В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Из представленных материалов и оспариваемого судебного акта не усматривается, что арбитражный суд принял решение о правах и обязанностях заявителя, следовательно, на него не распространяются права и обязанности, установленные законом для лиц, участвующих в деле и иных лиц, указанных в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока, в котором указано, что заявитель узнал о нарушении его прав 07.12.2009.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

По смыслу положений части 4 статьи 292 АПК РФ указанный срок является пресекательным и восстановлению не подлежит.

Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 24.06.2010, о чем свидетельствует дата оттиска почтового штемпеля на конверте, то есть по истечении шести месяцев со дня вступления в законную силу оспариваемого судебного акта.

Таким образом, не соблюдены требования частей 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление Смирновой Л.Ю. от 24.06.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 10.09.2009 по делу Арбитражного суда Новосибирской области N А45-14347/2009 возвратить заявителю.

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"