ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2010 г. N ВАС-9594/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации И.И. Полубенина
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "XXI
ВЕК", г. Тамбов от 23.06.2010 о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Тамбовской области от 29.09.2009 по делу N А64-4836/09,
постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.03.2010
по тому же делу, принятых по иску
Комитета земельных ресурсов и землепользования администрации города Тамбова, г.
Тамбов, к обществу с ограниченной ответственностью "XXI ВЕК", г.
Тамбов, о взыскании 618 743 руб. 84 коп., в том числе: 596 025 руб. 28 коп. неосновательного обогащения и 22
718 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
К участию в деле в качестве третьего
лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Тамбову.
Суд
установил:
В соответствии со статьей 53 Гражданского
кодекса Российской Федерации юридические лица приобретает гражданские права и
принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в
соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.
Частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
предусмотрено, что полномочия руководителей организаций, действующих от имени
организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным
нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются
представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а
также учредительными и иными документами.
Между тем, к
заявлению не приложены документы, подтверждающие должностное положение и
полномочия В.Н. Борисова (выписка из ЕГРЮЛ, протокол общего собрания общества
об избрании директором общества В.Н. Борисова) следовательно, не подтверждены
полномочия подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке
надзора, то есть, нарушены требования части 3 статьи 294 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Суд
определил:
заявление общества с ограниченной
ответственностью "XXI ВЕК" от 23.06.2010 о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Тамбовской области от 29.09.2009,
постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.03.2010
по делу Арбитражного суда Тамбовской области N А64-4836/09 возвратить
заявителю.
Судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА