||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июля 2010 г. N ВАС-9828/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.М. Медведевой судей: Е.Е. Борисовой, В.Б. Куликовой, рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Ситимед" о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.03.2010 по делу N А40-41464/09-40-306 Арбитражного суда города Москвы,

по иску ООО "Ситимед" (далее - истец) к ОАО "Медтелекоминформ" (далее - акционерное общество), Титова Б.Н., ООО "Галактика", Качур А.М., и ООО "СтарИмпекс" о признании недействительными, заключенных между ответчиками договоров купли-продажи недвижимого имущества, расположенного по адресу: Москва, Москворецкая набережная, дом 2А, строение 1, 2, и применении последствий недействительности сделок.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено Управление Федеральной регистрационной службы по городу Москве.

Суд

 

установил:

 

Решением от 30.09.2009 арбитражный суд иск удовлетворил.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 10.12.2009 принятое решение отменил и в иске отказал.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 24.03.2010 оставил без изменения постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2009.

Суды установили, что между ОАО "Медтелекоминформ" и остальными ответчиками были заключены договоры купли-продажи нежилых помещений:

- 25 июня 2008 года между ОАО "Медтелекоминформ" и Титовым Б.Н. - нежилого помещения общей площадью 151,6 кв. м, по цене 8 000 000 рублей;

- 02 февраля 2009 года между ОАО "Медтелекоминформ" и ООО "СтарИмпекс" - нежилого помещение общей площадью 93,4 кв. м, по цене 4 810 000 рублей;

- 02 февраля 2009 года между ОАО "Медтелекоминформ" и Качуром А.М.- нежилого помещения общей площадью 228,3 кв. м, по цене 17 565 000 рублей;

- 02 февраля 2009 года между ОАО "Медтелекоминформ" и ООО "Галактика" - нежилого помещения общей площадью 589,9 кв. м, по цене 46 705 000 руб.

Оспаривая сделки, ООО "Ситимед" указал на то, что они совершены с нарушением положений статей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку заключены на крайне невыгодных для ОАО "Медтелекоминформ" условиях.

Истец является акционером ОАО "Медтелекоминформ", владеющим пакетом акций в размер 28% от общего количества размещенных обществом акций.

Иски акционеров о признании недействительными сделок, заключенных акционерными обществами, могут быть удовлетворены в случае представления доказательств, подтверждающих нарушение их прав и законных интересов оспариваемыми сделками.

Согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотреблением правом в иных формах.

Суд, изучив представленные в дело доказательства и заключения об оценке рыночной стоимости имущества, пришел к выводу, что продажа объектов по заниженной цене сама по себе не является самостоятельным основанием для признания сделок недействительными.

Учитывая, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие наступление в результате совершения сделок негативных последствий для самого акционерного общества, и невозможности последним в связи с этим осуществлять хозяйственную деятельность, не нашел правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Доводы заявителя сводятся к фактической переоценке обстоятельств спора, что не является основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-41464/09-40-306 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.03.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"