||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июля 2010 г. N ВАС-9254/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Андреева Е.И., судей Александрова В.Н., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Таманский комбинат формовочных материалов" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2010 по делу N А32-52221/2009-51/991-313АЖ Арбитражного суда Краснодарского края,

 

установила:

 

Закрытое акционерное общество "Таманский комбинат формовочных материалов" (пос. Сенной Краснодарского края; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и об отмене постановлений Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Краснодарскому краю и Республике Адыгея (далее - административный орган) от 30.10.2009 N 02-033-13ГП-12, N 02-033-13ГП-13, N 02-033-13ГП-11 о привлечении общества к административной ответственности на основании статей 7.3, 8.1, 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.12.2009 заявление удовлетворено.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 17.03.2010 решение суда первой инстанции в части признания незаконным и отмены постановления административного органа от 30.10.2009 N 02-033-13ГП-11 оставил в силе. В остальной части решение отменил: в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления административного органа от 30.10.2009 N 02-033-13ГП-13 отказал; в части требования о признании незаконным постановления административного органа от 30.10.2009N 02-033-13ГП-12 дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебного акта в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судом кассационной инстанции законодательства, нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что судом первой инстанции неполно исследованы основания привлечения общества к административной ответственности, установленной статьей 7.3 КоАП РФ за пользование недрами без разрешения либо с нарушением условий, предусмотренных разрешением (постановление от 30.10.2009 N 02-033-13ГП-12).

Суд кассационной инстанции также указал, что у суда первой инстанции не имелось оснований для признания незаконным и отмены постановления административного органа от 30.10.2009 N 02-033-13ГП-13, поскольку административным органом доказано наличие в действиях общества состава административного правонарушения, установленного статьей 8.1 КоАП Российская Федерация, и соблюден порядок привлечения юридического лица к административной ответственности.

Суд кассационной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции о недоказанности административным органом наличия в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 КоАП РФ (постановление от 30.10.2009 N 02-033-13ГП-11).

При этом суд кассационной инстанции руководствовался положениями Федерального закона от 21.02.1992 N 2395-1 "О недрах", Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта не усматривается.

Рассмотрев заявление общества, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела N А32-52221/2009-51/991-313АЖ Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

Судья

В.Н.АЛЕКСАНДРОВ

 

Судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"