||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июля 2010 г. N ВАС-9159/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Бондаренко С.П., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Юристы и недвижимость" (г. Калининград) от 10.06.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 17.09.2009 по делу N А21-7024/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.05.2010 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "КД авиа" (Калининградская область, далее - общество "КД авиа") к обществу с ограниченной ответственностью "Юристы и недвижимость" (г. Калининград, далее - общество "Юристы и недвижимость") о взыскании 46 039 рублей 72 копеек задолженности по договору о размещении рекламного материала от 20.10.2008 N DR-005/08-1212 и неустойки в размере 73 855 рублей 17 копеек.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Калининградской области от 17.09.2009 с учетом определения об исправлении арифметической ошибки от 05.10.2009 исковые требования удовлетворены частично: с общества "Юристы и недвижимость" в пользу общества "КД авиа" взыскано 46 039 рублей 72 копеек долга, 20 000 рублей неустойки, размер которой уменьшен в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и 3 897 рублей 09 копеек судебных расходов, в остальной части в иске отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 решение суда первой инстанции изменено: с общества "Юристы и недвижимость" в пользу общества "КД авиа" взыскано 39 447 рублей 74 копеек долга, 20 000 рублей неустойки и 3 628 рублей 06 копеек судебных расходов, в остальной части решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 07.05.2010 оставил постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "Юристы и недвижимость" ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Заявитель указывает, что договор заключен не с ним, а с обществом с ограниченной ответственностью "Издательство "Юристы и Недвижимость", которое и должно выступать надлежащим ответчиком по заявленному обществом "КД авиа" иску.

Изучив материалы надзорного производства, проверив обоснованность изложенных заявителем доводов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление общества "Юристы и недвижимость" подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как следует из преамбулы договора от 20.10.2008 N DR-005/08-1212 он заключен между обществом "КД авиа" и обществом "Юристы и Недвижимость", подписан от имени заказчика директором общества Вось Р.С. Указанные в договоре реквизиты (ИНН, КПП) этого общества совпадают с реквизитами, приведенными в приложенном к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора свидетельстве о постановке юридического лица (общества "Юристы и Недвижимость") на учет в налоговом органе.

Кроме того, вся представленная в материалы надзорного производства переписка заверена подписью директора общества "Юристы и Недвижимость" Вось Р.С. и печатью с оттиском названного общества.

При указанных обстоятельствах доводы заявителя следует признать несостоятельными.

Следует отметить, что каких-либо ходатайств относительно привлечения ненадлежащего ответчика к участию в деле в судах первой и апелляционной инстанций общество "Юристы и Недвижимость" не заявляло.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А21-7024/2009 Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 17.09.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.05.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"