||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июля 2010 г. N ВАС-9106/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Бондаренко С.П., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Савосьева Анатолия Николаевича (Краснодарский край, ст. Новотитаровская) от 25.05.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.04.2010 по делу N А32-31387/2009-32/685 Арбитражного суда Краснодарского края

по иску индивидуального предпринимателя Савосьева Анатолия Николаевича (Краснодарский край, ст. Новотитаровская, далее - предприниматель) к Федеральному фонду поддержки малого предпринимательства (Москва, далее - фонд) о понуждении к совершению действий по отмене мер обеспечения исполнения кредитного договора - снятию залогового обременения на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Краснодарский край, Динской район, станица Новотитаровская, ул. Мира, 11, на основании договора залога от 18.03.2004, в связи с прекращением обеспеченного залогом основного обязательства и переходом к залогодержателю прав на заложенное имущество на сумму 14 365 тыс. рублей (нежилое здание с пристройками литеры А, А1, А2 и право аренды земельного участка площадью 1500 кв. м), находящееся по адресу: Краснодарский край, Динской район, ул. Луначарского, 5, на основании решения Арбитражного суда Краснодарского края от 24.07.2007 (с учетом уточнения иска).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.01.2010 иск удовлетворен. Суд возложил на фонд обязанность совершить действия по отмене мер обеспечения исполнения кредитного договора.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения суда не проверялись.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 30.04.2010 решение суда первой инстанции отменил, дело направил на новое рассмотрение в тот же суд.

В заявлении о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора предприниматель указывает на несоответствие выводов этого суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Изучив материалы надзорного производства, проверив обоснованность изложенных заявителем доводов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление предпринимателя подлежит отклонению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения кассационной жалобы ответчика на решение суда первой инстанции в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к выводу о несоответствии содержащихся в указанном судебном акте выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам. Обжалуемый судебный акт признан недостаточно обоснованным.

При указанных обстоятельствах суд кассационной инстанции, действуя в пределах предоставленных ему процессуальным законом полномочий и руководствуясь частью 1 статьи 288 и пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отменил решение суда первой инстанции и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Доводы в обоснование своей правовой позиции по рассматриваемому спору заявитель вправе изложить в ходе разбирательства в суде первой инстанции.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-31387/09-32/685 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.04.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"