||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июля 2010 г. N 8814/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гвоздилиной О.Ю., судей Александрова В.Н., Андреева Е.И., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "КИТ Финанс Инвестиционный банк" от 11.06.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 27.10.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.05.2010 по делу N А76-16182/2009-57-298,

 

установила:

 

Открытое акционерное общество "КИТ Финанс Инвестиционный банк" (г. Санкт-Петербург; далее - банк) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным и об отмене решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области от 01.06.2009.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Центр оценки и сопровождения бизнеса", страховые компании: открытое акционерное общество ГСК "Югория", открытое акционерное общество СК "Русский мир", открытое акционерное общество СК "Прогресс-Гарант", открытое страховое акционерное общество "Ингосстрах", открытое страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия", открытое акционерное общество "КапиталЪ страхование", открытое акционерное общество "Военно-страховая компания", закрытое акционерное общество "СГ УралСиб", открытое акционерное общество "Московская страховая компания", СЗАО "Стандарт-Резерв", открытое акционерное общество "АльфаСтрахование", общество с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование", общество с ограниченной ответственностью СК "Цюрих Ритейл", открытое акционерное общество "РОСНО", общество с ограниченной ответственностью СК "Согласие", открытое акционерное общество "СОГАЗ", открытое страховое акционерное общество "Россия", открытое акционерное общество СК "ПАРИ", открытое акционерное общество САК "Энергогарант", открытое страховое акционерное общество "Русский Страховой Центр", общество с ограниченной ответственностью "СК "Сургутнефтегаз", закрытое акционерное страховое общество "ЭРГО Русь", открытое акционерное общество "СК "Шексна", закрытое акционерное общество "МАКС", открытое акционерное общество "КИТ Финанс Страхование", общество с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Татарстан", общество с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Аккорд", общество с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Дальний Восток", общество с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Поволжье", общество с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Северо-Запад", общество с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Сибирь", общество с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Столица", общество с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Урал", общество с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Центр", общество с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Юг".

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 27.10.2009 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 05.05.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора банк просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение арбитражными судами законодательства, нарушение прав и законных интересов банка в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучение принятых по делу судебных актов показало, что, отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды исходили из конкретных обстоятельств дела, которым дана соответствующая оценка, руководствуясь при этом нормами Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", Гражданского кодекса Российской Федерации.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев заявление банка, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела N А76-16182/2009-57-298 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 27.10.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.05.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ГВОЗДИЛИНА

 

Судья

В.Н.АЛЕКСАНДРОВ

 

Судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"