||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июля 2010 г. N ВАС-8667/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление Специализированного отделения Управления Федерального казначейства по городу Санкт-Петербургу о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2010 по делу N А56-30223/2009

по иску Специализированного отделения Управления Федерального казначейства по городу Санкт-Петербургу (далее - Специализированное отделение УФК) к обществу с ограниченной ответственностью "Эдванс" (далее - общество) о взыскании 780 775 рублей неустойки, начисленной за период с 01.01.2009 по 19.02.2009 на основании соглашения от 30.06.2009 N 1.

 

установила:

 

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2009, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2010, с общества в доход бюджета Российской Федерации взыскано 500 000 руб. неустойки, в остальной части иска отказано.

В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора Специализированное отделение УФК просит их отменить, поскольку считает, что суды неправильно применили статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заявитель не согласен с размером взысканной судом неустойки.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К таким основаниям относятся: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Проверив, выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора.

Как установлено судом, между истцом и ответчиком подписано соглашение от 30.06.2009 N 1, в соответствии с условиями которого общество (застройщик) обязуется в течение пяти рабочих дней со дня его заключения перечислить в доход федерального бюджета неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по государственным инвестиционным контрактам от 12.05.2008 N 1 и от 25.12.2007 N 5 за период с 01.01.2009 по 19.02.2009 в общей сумме 4 118 425 рублей.

Во исполнение данного соглашения ответчик перечислил сумму в размере 3 337 650 руб., неоплаченной осталась неустойка в сумме 780 775 руб., которую просит взыскать истец по настоящему делу.

Удовлетворяя исковые требования и принимая решение об уменьшении неустойки до 500 000 рублей, суд руководствовался статьями 330, 333, 390 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пунктом 2, 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации".

Суд, исходя из критериев для установления явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, учел компенсационную природу взыскиваемой неустойки и изменение примененной Специализированным отделением УФК процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с января по сентябрь 2009 года.

Оснований для переоценки данных выводов не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-30223/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 23.09.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"