||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июля 2010 г. N ВАС-8655/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Автокредит" (город Уфа) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.11.2009 по делу N А07-14783/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.03.2010 по указанному делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Автокредит" к закрытому акционерному обществу "Теастан - Уфимская чаеразвесочная фабрика" (город Уфа) о взыскании лизинговых платежей по договорам лизинга от 27.06.2007 N 831 в размере 2 109 019 рублей 61 копейки, от 27.06.2007 N 832 в размере 2 305 193 рублей 82 копеек, от 27.06.2007 N 833 в размере 2 294 720 рублей и неустойки по договорам лизинга от 27.06.2007 N 831 в размере 1 918 940 рублей, от 27.06.2007 N 832 в размере 2 147 767 рублей, от 27.06.2007 N 833 в размере 1 839 205 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "РосИнвест МАО" (город Челябинск).

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 12.11.2009, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 02.03.2010, в удовлетворении иска отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора состоявшихся по делу судебных актов, истец ссылается на неправильное применением судами норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга и пеней по договорам лизинга от 27.06.2007 N 831, от 27.06.2007 N 832 и от 27.06.2007 N 833 с ответчика, суды двух инстанций исходили из того, что на основании заключенных с согласия истца соглашений о переводе долга от 01.10.2007, в признании которых недействительными в силу притворности отказано вступившим в законную силу решением арбитражного суда по другому делу (N А07-3571/2009-Г-ЖМВ), должником по денежному обязательству по выплате лизинговых платежей является третье лицо, а не ответчик.

Коллегия судей не находит оснований для переоценки данного вывода судов.

В силу положений статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод долга представляет собой замену стороны в обязательстве.

В соответствии со статьей 307 Кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Предметом соглашений о переводе долга, как установил суд первой инстанции, является, в том числе, замена должника в конкретном денежном обязательстве по уплате лизинговых платежей.

При этом переоценка установленных судом первой инстанции фактических обстоятельств спора и доказательств в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А07-14783/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 12.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.03.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"