||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июля 2010 г. N ВАС-8403/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей О.М. Козырь, И.И. Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая Компания "Омега" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2009 по делу N А56-68441/2009, определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2010 по тому же делу, принятых по иску закрытого акционерного общества "248 Управление строительно-монтажных работ" (г. Санкт-Петербург, далее - управление) к обществу с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая Компания "Омега" (г. Санкт-Петербург, далее - компания) о взыскании задолженности по договору субподряда от 02.09.2009 N 20/07/09 в размере 465 224 руб. 35 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 643 руб. 36 коп.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2009 иск удовлетворен в полном объеме.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 апелляционная жалоба возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском предусмотренного законом срока подачи апелляционной жалобы и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2010 определение суда апелляционной инстанции от 25.03.2010 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Суд установил, что между ответчиком (генподрядчик) и истцом (субподрядчик) был заключен договор субподряда от 02.06.2009 N 20/07/09 на выполнение работ по креплению инвентарными щитами стенок траншей на объекте: реконструкция сектора 2 аэропорта "Шереметьево".

Оценив двусторонние акты формы КС-2 и справки формы КС-3, суд установил факт выполнения субподрядчиком работ на сумму 1 881 427 руб. 84 коп. Выполненные работы оплачены генподрядчиком частично. Сумма задолженности составила 465 224 руб. 35 коп.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь статьями 309, 310 и 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскал задолженность в заявленной сумме, а также проценты, определив их размер в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На указанное решение ответчик 10.03.2010 подал апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Суд апелляционной инстанции, исходя из положений пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы неуважительными, отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока и возвратил жалобу заявителю.

Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда апелляционной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-68441/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2009, определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"