||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2010 г. N 9661/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА

О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНОГО АКТА

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,

судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.

рассмотрев ходатайство Негосударственного образовательного частного учреждения высшего профессионального образования "Московский институт экономических преобразований" о приостановлении исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 по делу N А53-8787/09 Арбитражного суда Ростовской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.04.2010 по тому же делу

по иску конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Зерноградгидроагрегат" к Негосударственному образовательному частному учреждению высшего профессионального образования "Московский институт экономических преобразований", Управлению Федеральной регистрационной службы по Ростовской области о признании недействительными сделок, применении последствий недействительности сделок.

Суд

 

установил:

 

Негосударственное образовательное частное учреждение высшего профессионального образования "Московский институт экономических преобразований" (далее - институт) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А53-8787/09.

Одновременно с подачей указанного заявления институтом заявлено ходатайство о приостановлении исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 по делу N А53-8787/09 Арбитражного суда Ростовской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.04.2010 по тому же делу.

В заявленном ходатайстве институт указывает, что в случае продажи спорных помещений поворот исполнения названных судебных актов будет невозможен. Иных доводов ходатайство не содержит.

В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Рассмотрев в судебном заседании изложенные в ходатайстве доводы института, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных указанной нормой, для приостановления исполнения постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций.

Заявитель не подтвердил наличие обстоятельств, которые в соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяют ему требовать приостановления исполнения указанного судебного акта в части отмены обеспечительных мер. Доказательств того, что приостановление исполнения постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций обеспечит баланс взаимных интересов сторон, заявителем также представлено не было.

Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства Негосударственного образовательного частного учреждения высшего профессионального образования "Московский институт экономических преобразований" о приостановлении исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 по делу N А53-8787/09 Арбитражного суда Ростовской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.04.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"