||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2010 г. N ВАС-9356/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей О.М. Козырь, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление от 15.06.2010 индивидуального предпринимателя Гука Н.С. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 09.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.05.2010 по делу Арбитражного суда Новосибирской области N А45-17006/2009 по заявлению ИП Гук Н.С. г. Новосибирск к мэрии города Новосибирска о признании незаконным решения Комиссии мэрии города Новосибирска по вопросам земельных отношений и застройки земельных участков (пункт 1.1 протокола от 03.04.2009 N 260).

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний "ПрестижПроект".

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.12.2009 отказано в признании недействительным ненормативного правового акта органа местного самоуправления.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.05.2010 решение оставлено без изменения.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, индивидуальный предприниматель Гук Н.С. просит пересмотреть указанные судебные акты в порядке надзора в связи с нарушением данными судебными актами норм материального права.

Суд установил, что предприниматель Гук Н.С. оспаривает в порядке, предусмотренном нормами главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение Комиссии мэрии города Новосибирска о выборе ООО "Группа компаний "ПрестижПроект" земельного участка для строительства торгового задания с подземной автостоянкой. Суд указал, что сама предприниматель Гук Н.С. является арендатором по договору аренды от 24.03.2009 для размещения временного объекта, заключенного с мэрией города Новосибирска, предметом которого явилась часть земельного участка, предоставленного спорным решением ООО ГК "ПрестижПроект".

Судом установлено, что предприниматель Гук Н.С. обратилась с заявлением о предоставлении данного земельного участка 22.04.2009, то есть после начала процедуры его предоставления ООО "Группа компаний "ПрестижПроект" с предварительным согласованием места размещения объекта.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь статьей 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал, что оспариваемым актом права и законные интересы заявителя не нарушены, поэтому отказал в удовлетворении требования о признании этого ненормативного правового акта недействительным.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А45-17006/2009 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 09.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.05.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"