ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2010 г. N ВАС-9067/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И., Березия
А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление жилищно-строительного
эксплуатационного кооператива "Серебряный ключ" о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 08.06.2009 по
делу N А32-11231/2009-51/126-70АЖ, постановления Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 14.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2010,
установила:
жилищно-строительно
эксплуатационный кооператив "Серебряный ключ" (далее - кооператив)
обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании
незаконным и отмене постановления Управления государственного строительного
надзора Краснодарского края (далее - управление) от 05.11.2008 N 2-Ю-1095к о
привлечении кооператива к административной ответственности, предусмотренной
частью 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением Арбитражного суда Краснодарского
края от 08.06.2009, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 14.12.2009, в удовлетворении заявленного
требования отказано.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 11.03.2010 решение Арбитражного
суда Краснодарского края от 08.06.2009 и постановление Пятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 14.12..2009 оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в
порядке надзора кооператив ссылается на неправильное применение судами норм
права.
Обжалуемые судебные акты мотивированы
наличием в действиях кооператив состава административного правонарушения
предусмотренного частью 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы кооператива, коллегия
судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N
А32-11231/2009-51/126-70АЖ Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
решения от 08.06.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 14.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 11.03.2010 отказать.
Председательствующий судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ