||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2010 г. N ВАС-8252/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "СТ-Инжиниринг", г. Москва о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2009, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.05.2010 по делу N А41-6569/09 Арбитражного суда Московской области по иску Федеральной службы безопасности России, г. Москва, ФГУП "Совхоз имени XXI съезда КПСС", пНоводрожжино Московской области к закрытому акционерному обществу "СТ-Инжиниринг", г. Москва (далее - общество "СТ-Инжиниринг") о признании недействительным в силу ничтожности договора от 20.02.2006 N 62022/2 уступки прав аренды земельного участка площадью 66300 кв. м с кадастровым номером 50:21:09 01 06:0005 по адресу: Московская область, Ленинский район, в районе поворота с Варшавского шоссе на г. Видное (южная сторона) вблизи п. Бутово, заключенного между ФГУП "Совхоз имени XXI съезда КПСС" и обществом "СТ-Инжиниринг", и применении последствий недействительности ничтожной сделки, а также возврата подлинника договора аренды от 25.04.2005 N 13038-Z.

Третьи лица, участвующие в деле: Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (с самостоятельными требованиями), Управление Федеральной регистрационной службы по Московской области, Министерство сельского хозяйства Российской Федерации.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Московской области от 17.07.2009 в иске отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2009 решение суда от 17.07.2009 отменено, суд признал заявленные третьим лицом - Росимуществом требования аналогичными исковым и удовлетворил иск частично в отношении требований о признании договора ничтожной сделкой и применении последствий ее недействительности, отказав в части требования о возврате подлинника договора аренды.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.05.2010 постановление апелляционного суда от 06.11.2009 оставлено без изменения.

Обжалуя постановления судов апелляционной и кассационной инстанции, общество "СТ-Инжиниринг" просит отменить эти судебные акты, полагая, что судами допущено нарушение норм материального права по вопросу применении к спорным отношениям статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывая, что согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" спорная сделка как совершенная при отсутствии согласия собственника является оспоримой, и в процессе рассмотрения дела нарушены процессуальные права заявителя, у которого отсутствовала возможность заявить о пропуске срока исковой давности по заявленному требованию.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не имеется.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлено, что спорный земельный участок, являющийся федеральной собственностью, был предоставлен в долгосрочную аренду Федеральному государственному унитарному предприятию "Совхоз имени XXI съезда КПСС" на основании заключенного с ним договора аренды от 25.04.2005.

Выводы судов апелляционной и кассационной инстанций о том, что совершенная 20.02.2006 между названным федеральным унитарным предприятием и обществом "СТ-Инжиниринг" сделка об уступке этому обществу прав и обязанностей по договору от 25.04.2005 аренды земельного участка была совершена с нарушением законодательства без согласования с правомочным федеральным органом - Федеральным агентством по управлению государственным имуществом, осуществляющим распоряжение земельными участками, находящимися в собственности Российской Федерации, основаны на нормах действующего законодательства.

Доводы заявителя о том, что согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", такая сделка признается оспоримой, в данном случае не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Кодекса, так как оспариваемое постановление апелляционного суда вступило в законную силу до принятия указанного выше постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А41-6569/09 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.05.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"