||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2010 г. N ВАС-8219/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В. Бациева, судей Т.В. Завьяловой, А.А. Поповченко рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Вологодской области (пр. Строителей, д. 4б, г. Череповец, 162608) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 22.09.2009 по делу N А13-7123/2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2010 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стилброк" (пр. Победы, д. 33, г. Череповец, 162614) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Вологодской области о признании недействительным ее решения от 04.03.2009 N 11-15/226-3/5.

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд

 

установил:

 

По результатам выездной налоговой проверки инспекцией принято оспариваемое решение о доначислении за 2006 год 7 476 000 рублей налога на прибыль, соответствующих сумм пеней и штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). Основанием для доначисления явился вывод инспекции о нарушении обществом пункта 18 статьи 250 Кодекса, что выразилось в неправомерном неотражении в составе доходов суммы задолженности перед закрытым акционерным обществом "Востокпроминвест", возможность взыскания которой, по мнению инспекции, утрачена в связи с ликвидацией указанной организации 18.09.2006.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 22.09.2009, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2010, требование общества удовлетворено.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция, ссылаясь на неправильное применение судами пункта 18 статьи 250 Кодекса, просит отменить оспариваемые судебные акты и отказать в удовлетворении требований общества.

Коллегия судей, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Удовлетворяя требования общества, суды исходили из следующего.

Спорная кредиторская задолженность образовалась в связи с выдачей обществом 24.04.2002 обществу "Востокпроминвест" простого векселя со сроком платежа 30.04.2027. Данная задолженность не может рассматриваться как невозможная ко взысканию и не подлежит включению в состав внереализационных доходов общества за 2006 год, поскольку ликвидация первого векселедержателя не означает прекращение вексельного обязательства.

Доводы, приводимые инспекцией в надзорной жалобе, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права. Суды обоснованно отклонили довод инспекции о необходимости доказывания обществом факта передачи прав по векселю обществом "Востокпроминвест" до окончания процедуры своей ликвидации иному лицу, поскольку вексельное законодательство не предусматривает необходимость уведомления векселедателя о переходе прав по векселю. Также поскольку судами оценивалась законность доначисления налога на прибыль за 2006 год, были обоснованно отклонены и доводы инспекции, основанные на факте принятия 23.07.2008 решения о ликвидации самого общества.

С учетом изложенного коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А13-7123/2009 Арбитражного суда Вологодской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 22.09.2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"