||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2010 г. N ВАС-6931/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Емельянова Валерия Николаевича (ул. Солнечная поляна, 25, кв. 61, г. Барнаул, Алтайский край, 656060) от 31.05.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 31.07.2009 по делу N А03-1243/2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.01.2010 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Емельянова Валерия Николаевича к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Барнаула (пр-т Социалистический, 47, г. Барнаул, Алтайский край, 656049) о признании частично недействительным решения.

Другие лица, участвующие в деле: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 14 по Алтайском краю.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Емельянов Валерий Николаевич обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Барнаула от 01.11.2007 N 4214 в части начисления единого социального налога за 2006 год в сумме 935 761 рубля 33 копеек в связи с неправомерным учетом в целях налогообложения расходов по финансово-хозяйственным операциям с рядом контрагентов, а также в части взыскания соответствующих сумм пеней и штрафа.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Барнаула (в настоящее время - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 14 по Алтайском краю).

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 11.09.2008 заявление предпринимателя удовлетворено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.03.2009 решение суда отменено в части признания недействительным решения инспекции о доначислении единого социального налога по эпизодам в отношении контрагентов: ООО "Транссиб", ООО "Форвард", ООО "Алтопторг", ООО "Символ", ООО "Аргис", соответствующих сумм пеней и налоговых санкций и в указанной части дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

При новом рассмотрении дела предприниматель уточнил заявленные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части сумм начисленных налога, пеней, штрафа.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 31.07.2009 года в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 21.01.2010 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты в части отказа в удовлетворении его заявления, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

При рассмотрении дела суды установили, что вышеназванные контрагенты предпринимателя не зарегистрированы в Едином государственном реестре юридических лиц и что представленные предпринимателем документы содержат недостоверные сведения.

С учетом установленных обстоятельств, руководствуясь положениями статей 237, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", суды сделали вывод о том, что первичные документы, содержащие недостоверные сведения, а также документально не подтвержденные расходы не могут быть учтены при исчислении единого социального налога.

Неправильного применения судами норм материального права не установлено. Выводы судов не противоречат правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2008 N 7588/08.

Доводы заявления направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Доводы о допущенных инспекцией нарушениях при проведении камеральной налоговой проверки были рассмотрены судами и отклонены как необоснованные. Ссылка в заявлении на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.11.2008 N 7307/08 неосновательна, поскольку по указанному делу установлены иные фактические обстоятельства.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А03-1243/2008 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 31.07.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.01.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"