||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2010 г. N ВАС-8899/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Хозяюшка" (адрес для корреспонденции: ул. Чичканова, д. 138-6, г. Тамбов, 392020) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тамбовской области от 15.12.2009 по делу N А64-4700/09, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.05.2010 по тому же делу по иску администрации города Моршанска Тамбовской области к обществу с ограниченной ответственностью "Хозяюшка" г. Моршанск Тамбовской области об обязании ответчика освободить нежилое помещение, общей площадью 219 кв. м, расположенное по адресу: Тамбовская область, г. Моршанск, ул. Интернациональная, д. 45.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Тамбовской области от 15.12.2009, оставленным без изменения постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.02.2010 и от 19.05.2010 соответственно, иск удовлетворен.

ООО "Хозяюшка" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, считая свои права и законные интересы нарушенными.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Судами установлено, что истец до окончания срока действия договора аренды направлял в адрес ответчика уведомления о необходимости расторгнуть договор аренды и освободить занимаемое помещение, что свидетельствует об отсутствии у него намерения на продолжение арендных отношений, что подтверждено уведомлениями от 06.10.2008 N 1623 и от 10.10.2008 N 1684.

Следовательно, суды правомерно удовлетворили требование администрации города Моршанска Тамбовской области об обязании ответчика освободить занимаемое помещение.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А64-4700/09 Арбитражного суда Тамбовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тамбовской области от 15.12.2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.05.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"