||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2010 г. N ВАС-8738/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Балахничевой Р.Г., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление лечебно-профилактического учреждения "Санаторий имени Эрнста Тельмана" от 31.05.2010 N 743 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 16.10.2009 по делу N А63-7786/09-СЗ-18, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.03.2010 по тому же делу по иску государственного унитарного предприятия "Ставрополькрайводоканал" (г. Ставрополь, далее - предприятие) к лечебно-профилактическому учреждению "Санаторий имени Эрнста Тельмана" (г. Железноводск, далее - учреждение) о взыскании 167 809 рублей 39 копеек платы за сброс в период с 01.04.2006 по 31.12.2006, с 01.04.2007 по 31.12.2008 сточных вод с превышением предельно допустимых концентраций.

Суд

 

установил:

 

решением от 16.10.2009, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.

Суды руководствовались статьями 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167), постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.1995 N 1310 "О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов" (далее - постановление N 1310), условиями договоров от 01.01.2006 N 73, от 04.05.2009 N 73 и исходили из доказанности превышения ответчиком нормативов сброса загрязняющих веществ в систему канализации.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов учреждение просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судами норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что в соответствии с договорами от 01.01.2006 N 73, от 04.05.2009 N 73, заключенными между учреждением и предприятием, последнее оказывало услуги по отпуску воды и приему сточных вод.

По результатам лабораторных исследований проб сточных вод, отобранных представителем предприятия согласно актам в 2006, 2007 и 2008 годах из контрольного колодца учреждения в присутствии представителя последнего, выявлено превышение норм предельно допустимой концентрации (далее - ПДК) загрязняющих веществ.

Данное обстоятельство явилось основанием для начисления предприятием повышенной платы за сброс в период с 01.01.2006 по 31.03.2007, с 01.07.2007 по 31.12.2008 сточных вод с превышением ПДК загрязняющих веществ, неоплата которой явилась основанием для предъявления настоящего иска.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства превышения ПДК загрязняющих веществ в сточных водах учреждения, сбрасываемых в систему канализации, суды пришли к выводу об обоснованности заявленных требований.

Ссылка учреждения на необоснованное применение предприятием повышающего коэффициента при расчете платы за сброс сточных вод с превышением ПДК загрязняющих веществ в сточных водах, а также на несогласование сторонами порядка взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ, уже была предметом рассмотрения судов и отклонена.

В соответствии с пунктом 70 Правил N 167 расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в пределах и сверх установленных лимитов водопотребления и нормативов водоотведения и сброса загрязняющих веществ производятся в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу положений постановления N 1310 органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации определяют порядок взимания платы за превышение нормативов сброса сточных вод и загрязняющих веществ.

Суды установили, что решением Минераловодского Совета от 27.02.2004 N 287 утверждены Правила приема сточных вод в системы канализации города Минеральные Воды - Железноводск (далее - Правила приема).

Поскольку при расчете платы за превышение ПДК вредных веществ в сточных водах предприятие исходило из нормативов, утвержденных Правилами приема, суды пришли к выводу о правомерности произведенного расчета.

Довод учреждения о неустановлении органами исполнительной власти Ставропольского края в спорный период компенсационного коэффициента при взимании платы за сброс сточных вод с превышением ПДК загрязняющих веществ, отклоняется.

Согласно пункту 5 Правил приема в расчет платы за сброс сточных вод со сверхнормативным содержанием загрязняющих веществ включается компенсационный коэффициент, который является расчетным и предусмотрен как мера экономического воздействия на абонентов за ущерб, наносимый системам канализации и окружающей природной среде, что не противоречит положениям пункта 1 постановления N 1310.

Обстоятельства спора, связанные с наличием оснований для взыскания с учреждения в пользу предприятия платы за превышение ПДК загрязняющих веществ в сточных водах, были предметом рассмотрения судов всех инстанций и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А63-7786/09-СЗ-18 Арбитражного суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора решения от 16.10.2009, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.03.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"