ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2010 г. N ВАС-8612/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И., Березия
А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы
по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тверской
области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской
области от 06.11.2009 по делу N А66-12585/2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
07.04.2010,
установила:
муниципальное
унитарное предприятие "Тверьритуалсервис"
(далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с
заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
потребителей и благополучия человека по Тверской области (далее - управление) о
признании незаконным и отмене постановления от 09.09.2009 N 2595 о привлечении
заявителя к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.3
Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, а также о признании недействительным представления
от 09.09.2009 N 2029 об устранении причин и условий, способствовавших
совершению административного правонарушения.
Решением Арбитражного суда Тверской
области от 06.11.2009, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 13.01.2010, заявленные предприятием
требования удовлетворены в полном объеме.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного
округа постановлением от 07.04.2010 решение Арбитражного суда Тверской области
от 06.11.2009 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 13.01.2010 оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в
порядке надзора управление ссылается на неправильное применение судами норм
права.
Обжалуемые судебные акты мотивированы
недоказанностью административным органом наличия в действиях предприятия
состава правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 6.3
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы управления, коллегия
судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А66-12585/2009
Арбитражного суда Тверской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 06.11.2009,
постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
07.04.2010 отказать.
Председательствующий судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ