||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2010 г. N ВАС-8583/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ЗАО "Данко" (адрес для корреспонденции: ул. Пятигорская, 135, г. Ессентуки, 357600) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.05.2010 г. по делу Арбитражного суда Ставропольского края N А63-5360/2009 по иску ЗАО "Данко" (далее - общество) к индивидуальному предпринимателю Серченко И.Г. (далее - предприниматель) о взыскании задолженности по арендной плате и коммунальным платежам в сумме 201 117 рублей, пени за просрочку оплаты платежей в сумме 101 097 рублей и расторжении договора аренды N 7 от 01.01.2009 г., об обязании предпринимателя освободить занимаемые помещения и по встречному иску предпринимателя о зачете стоимости улучшений в сумме 102 273 рублей 57 копеек и взыскании с общества 261 258 рублей 43 копеек неотделимых улучшений.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 11.11.2009 г. требования общества удовлетворены частично, взыскано с предпринимателя 192 417 рублей задолженности по арендной плате за период с 01.01.2009 г. по 31.05.2009 г., 8700 рублей коммунальных платежей за период с 01.01.2009 г. по 31.05.2009 г., 3369 рублей 92 копейки договорной неустойки за период с 15.01.2009 по 31.05.2009. Договор аренды от 01.01.2009 г. N 7 расторгнут. Суд обязал предпринимателя возвратить обществу помещения. В остальной части иска отказано.

В удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 г. решение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.11.2009 г. оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.05.2010 г. решение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.11.2009 г. и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 г. оставлено без изменения в части взыскания с предпринимателя в пользу общества задолженности по арендной плате за помещения литеры А и В в сумме 84 417 рублей, коммунальных платежей в сумме 8700 рублей и неустойки 1478 рублей 45 копеек.

В остальной части судебные акты отменены. Дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края.

Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции в части рассмотрения встречного иска. Заявитель указал на несоответствие мотивировочной части постановления резолютивной части.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.05.2010 г. исправлена опечатка в обжалуемом судебном акте.

Указанным определением рукописная резолютивная часть и резолютивная часть полного текста постановления в конце первого абзаца после слов "1478 рублей 45 копеек" и перед словами "оставить без изменения" дополнена текстом: "а также в части удовлетворении встречного иска индивидуального предпринимателя Серченко И.Г.".

Следовательно, после исправления опечатки резолютивная часть постановления суда кассационной инстанции соответствует мотивировочной части обжалуемого постановления.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованного судебного акта в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А63-5360/2009 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.05.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"