||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2010 г. N ВАС-7966/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.М.Медведева, рассмотрев повторное заявление общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительное предприятие "Кимовскгазстрой" (г. Тула) от 02.07.2010 N 244 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 16.11.2009 по делу N А68-3428/08-155/2-298/17, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.05.2010 по тому же делу

по иску ООО "Проектно-строительное предприятие "Кимовскгазстрой" к обществу с ограниченной ответственностью "Бара" об обязании провести капитальный ремонт железнодорожных путей в соответствии с условиями договора, сметой, являющейся неотъемлемой частью договора и соглашением о внесении изменений и дополнений, а именно: выполнить работу новыми материалами надлежащего качества в течение 10 дней с момента вступления судебного решения в законную силу и о взыскании неустойки в сумме 2 284 800 руб.

по встречному иску ООО "Бара" к ООО "Проектно-строительное предприятие "Кимовскгазстрой" о взыскании задолженности по договору подряда в сумме 2 808 904 руб., неустойки в размере 2 128 190 руб. и 36 185 руб. 47 коп. судебных расходов.

 

установил:

 

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.06.2010 заявителю отказано в передаче дела А68-3428/08-155/2-298/17 Арбитражного суда Тульской области для пересмотра в порядке надзора указанных судебных актов в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Надзорное производство по делу завершено. Заявитель повторно обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора.

Данное заявление не может быть принято к производству, поскольку не содержит новых оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, которые не были учтены коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при вынесении определения от 23.06.2010.

В силу части 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обжалование в порядке надзора судебных актов, при отсутствии иных оснований для их пересмотра не допускается.

Заявитель так же обратился с жалобой на определение от 23.06.2010 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, однако действующее процессуальное законодательство не предусматривает обжалование определений суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительное предприятие "Кимовскгазстрой" (г. Тула) от 02.07.2010 N 244 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 16.11.2009 по делу N А68-3428/08-155/2-298/17, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.05.2010 по тому же делу, а также определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.06.2010 N ВАС-7966/10 возвратить заявителю.

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"