||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2010 г. N ВАС-9111/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Бабкина А.И., Горячевой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Новосибирска (далее - инспекция) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.03.2010 по делу N А45-10407/2009 Арбитражного суда Новосибирской области по заявлению инспекции о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Кремона" (далее - общество) задолженности по налогам, пеням, штрафных санкций,

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.10.2009 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 12.03.2010 названные судебные акты отменил, в удовлетворении требований инспекции отказал.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора названного судебного акта инспекция просит его отменить, ссылаясь, в том числе на неправильное применение судом кассационной инстанции положений статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации. По мнению инспекции, буквальное толкование положений данной статьи недопустимо.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении инспекции, изучив принятые по делу судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.

Согласно пункту 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) решение о взыскании налога принимается в течение двух месяцев с момента окончания срока на добровольную уплату налога по требованию. Если такое решение принято после истечения указанного срока, то оно считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае инспекция может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика недоимки.

Отменяя судебные акты нижестоящих судов и отказывая инспекции в удовлетворении заявленных требований, суд кассационной инстанции исходил из того, что инспекция в установленном порядке приняла решения о взыскании налогов, пеней и штрафов за счет денежных средств общества в банках и выставила в банк соответствующие инкассовые поручения.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении, выводов суда кассационной инстанции, соответствующих правовой позиции, сформулированной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.05.2010 N 17832/09, не опровергают.

В пункте 2 статьи 45 и пункте 3 статьи 46 Кодекса представлен исчерпывающий перечень случаев для обращения налогового органа в суд.

Ссылка инспекции на то, что налоговые органы имеют право на обращение в арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности по налоговым обязательствам не только в случае пропуска срока, установленного пунктом 3 статьи 46 Кодекса, но и в других случаях нарушения порядка внесудебного взыскания налогов, предусмотренного статьями 46 и 47 Кодекса, не основана на нормах действующего законодательства.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

В передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-10407/2009 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.03.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"