||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2010 г. N ВАС-8970/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Балахничевой Р.Г., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Бурятэнергосбыт" от 18.06.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 30.12.2009 по делу N А10-1382/2008, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.05.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания" (г. Улан-Удэ, далее - общество "Энергосбытовая компания") к открытому акционерному обществу "Бурятэнергосбыт" (г. Улан-Удэ, далее - общество "Бурятэнергосбыт") о взыскании 3 173 117 рублей 76 копеек задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии за период с 01.01.2007 по 31.12.2007.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены открытое акционерное общество "МРСК Сибири" и общество с ограниченной ответственностью "Энергосбыт" (далее - общество "Энергосбыт").

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 30.12.2009, принятым при новом рассмотрении дела и оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.

Суды руководствовались статьями 539, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила недискриминационного доступа), Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, и исходили из обоснованности заявленного требования.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (общество "Бурятэнергосбыт") просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права, и принять новый судебный акт об отказе в исковых требованиях, не передавая дело на новое рассмотрение.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 01.04.2006 между обществом "Бурятэнергосбыт" и обществом "Энергосбыт" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 111-040, в соответствии с которым общество "Бурятэнергосбыт" обязалось подавать потребителю энергию и мощность, а также урегулировать с сетевой организацией отношения по передаче электрической энергии до точек поставки покупателю в объемах, предусмотренных договором.

Общество "Бурятэнергосбыт" (заказчик) и общество "Энергосбытовая компания" (исполнитель) 29.12.2006 подписали договор возмездного оказания услуг N 1 (далее - договор N 1), в соответствии с которым исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю, а заказчик - оплачивать услуги исполнителя. Ввиду несогласования сторонами точек поставки электроэнергии, судами первой и апелляционной инстанций сделан вывод о несогласованности предмета договора N 1, в связи с чем суды квалифицировали указанный договор как незаключенный.

Полагая, что ответчик не полностью оплатил услуги по передаче электрической энергии за период с 01.01.2007 по 31.12.2007 в количестве 29 441 388,75 кВт, общество "Энергосбытовая компания" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Ссылка заявителя на необходимость применения к отношениям между обществом "Бурятэнергосбыт" и обществом "Энергосбыт" положений о договоре купли-продажи в подтверждении довода о необоснованности возложения на общество "Бурятэнергосбыт" обязанности по оплате услуг по передаче электрической энергии, поступающей потребителям общества "Энергосбыт" через сети общества "Энергосбытовая компания", отклоняется судом надзорной инстанции как противоречащая содержанию судебных актов первой и апелляционной инстанции, из которых следует, что между обществом "Бурятэнергосбыт" и обществом "Энергосбыт" заключен договор энергоснабжения от 01.04.2006 N 111-040, предусматривающий, в частности, обязанность общества "Бурятэнергосбыт" урегулировать с сетевой организацией отношения по передаче электрической энергии до точек поставки покупателю.

Ссылка заявителя на наличие у него договорных отношений с обществом "Энергосбытовая компания" только до точек поставки потребителей общества "Бурятэнергосбыт" не принимается судом надзорной инстанции, поскольку судами первой и апелляционной инстанции договор N 1 признан незаключенным ввиду несогласования сторонами точек поставки электроэнергии.

Довод заявителя о необходимости применения к отношениям с обществом "Энергосбытовая компания" положений раздела III Правил недискриминационного доступа, регулирующего порядок заключения и исполнения договоров между сетевыми организациями, отклоняется судом надзорной инстанции как противоречащее судебным актам, из которых следует, что общество "Бурятэнергосбыт" не является организацией, владеющей на праве собственности или на ином основании объектами электросетевого хозяйства.

Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А10-1382/2008 Арбитражного суда Республики Бурятия для пересмотра в порядке надзора решения от 30.12.2009, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.05.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"