ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2010 г. N ВАС-8937/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ЗАО "Каско-Трамп" (адрес для корреспонденции: ул. Авиационная, д. 68, кв. 484, г. Москва, 123182) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-18368/10-123-41Б от 25.02.2010, постановления Девятого Арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.05.2010 по тому же делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Каско-Берег".

Суд

 

установил:

 

определением суда первой инстанции от 25.02.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 09.04.2010, отказано в принятии заявления ЗАО "Каско-Трамп" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Каско-Берег", заявление вместе с приложенными к нему документами возвращено заявителю.

При вынесении определения суд руководствовался положениями статей 2, 4, 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с которыми для данного вида правоотношений под денежными обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму либо на основании гражданско-правовой сделки, либо по иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации или нормами административного права (налоговые и иные обязательные платежи).

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 27.05.2010 определение суда первой инстанции от 25.02.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 09.04.2010 оставил без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов и установлено судами, денежные средства, на которые ссылался кредитор-заявитель ЗАО "Каско-Трамп" как на основание возбуждения дела о банкротстве в отношении должника, являются судебными расходами, и взысканы в пользу кредитора в соответствии с нормами процессуального законодательства как судебные издержки.

Кроме того, суд указал, что заявитель в нарушение статьи 65 Кодекса не представил относимые и допустимые доказательства в обоснование своих требований.

Правовой вывод суда об отсутствии оснований для подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), сделанный на основе оценки материалов и обстоятельств дела, является обоснованным.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-18368/10-123-41Б Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора определения от 25.02.2010, постановления Девятого Арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.05.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН