||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2010 г. N ВАС-8733/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весеневой Н.П. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области (правопреемник Управления Федеральной регистрационной службы по Тверской области) (адрес для корреспонденции: Свободный пер. 2, г. Тверь, 170100) от 31.05.2010 N 07-11/1/3041 о пересмотре в порядке надзора решения от 22.10.2009 по делу N А66-11702/2009 Арбитражного суда Тверской области, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.03.2010 по тому же делу по заявлению Управления Федеральной регистрационной службы по Тверской области (далее- Управление) к арбитражному управляющему Тарасову П.Е. о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной частью третьей статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 22.10.2009, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 15.12.2009, Управлению отказано в удовлетворении заявленных требований.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 15.03.2010 решение суда первой инстанции 22.10.2009 и постановление суда апелляционной инстанции от 15.12.2009 оставил без изменения.

Управление не согласно с указанными судебными актами и просит их отменить.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В ходе проверки Управлением соблюдения арбитражным управляющим Тарасовым П.Е. требований Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при осуществлении им деятельности конкурсного управляющего ОАО "Конаковский фаянсовый завод" выявлено неисполнение последним обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), о чем составлен протокол об административном правонарушении от 29.09.2009 N 00506909.

Судами установлено, что неправомерные действия конкурсного управляющего повлекли нарушение очередности требований кредиторов и удовлетворение требований конкурсных кредиторов за счет конкурсной массы, которая должна быть направлена на удовлетворение требований кредиторов по погашению заработной платы (вторая группа очередности).

Между тем в соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив конкретные обстоятельства, в силу которых конкурсный управляющий произвел перечисление конкурсным кредиторам задолженности, пришли к обоснованному выводу об отсутствии в его действиях состава вменяемого правонарушения (вины).

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) не может быть вынесено по истечении одного года со дня его совершения.

Суды всех инстанций правомерно указали, что в рассматриваемом случае совершенное Тарасовым П.Е. административное правонарушение не является длящимся, поскольку выразилось во внеочередном погашении задолженности, не являющейся текущей, и не носило систематического характера, в связи с чем состав правонарушения являлся оконченным в момент перечисления денежных средств (24.03.2008, 20.08.2008, 22.08.2008).

На момент составления протокола об административном правонарушении (29.09.2009) срок давности привлечения к ответственности истек.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 143, 145, 146, 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А66-11702/2009 Арбитражного суда Тверской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 22.10.2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.03.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"