ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2010 г. N ВАС-8681/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П.,
Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Реал-Эксперт" от 16.06.2010 о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2009 по делу N
А40-89844/08-48-815, N А40-93999/08-48-859, постановления Девятого арбитражного
апелляционного суда от 08.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16.03.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью
"Реал-Эксперт" к обществу с ограниченной ответственностью "Торгтехальянс", открытому акционерному обществу
"Таганрогский металлургический завод" о взыскании вексельного долга,
по встречному иску открытого акционерному обществу "Таганрогский
металлургический завод" к обществу с ограниченной ответственностью
"Реал-Эксперт" и обществу с ограниченной ответственностью "Торгтехальянс" о признании предъявленных
векселей недействительными.
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от
03.09.2009 в удовлетворении основного и встречного исков отказано.
Постановлениями судов апелляционной и
кассационной инстанций от 08.12.2009 и от 16.03.2010 соответственно решение
суда первой инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит указанные судебные акты
отменить в связи с нарушением единообразия в толковании и применении
арбитражными судами норм права.
Заявитель ссылается на то, что суд
незаконно отказал в удовлетворении иска в связи с пропуском срока вексельной
давности.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии
оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив
судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.
В ходе рассмотрения дела судом первой
инстанции при исследовании оригиналов простых векселей N 337565 и N 337566
общества с ограниченной ответственностью "Торгтехальянс"
была назначена и проведена экспертиза. По результатам экспертизы было
установлено, что текст "в течение пяти лет" был допечатан к основному
вексельному тексту.
Таким образом, суд первой инстанции
пришел к верному выводу о том, что ответчики отвечают по векселям в
соответствии с содержанием первоначального текста. Однако, учитывая, что сроки
предъявления иска в соответствии с пунктом 70 Положения о переводном и простом
векселе истекли, суд первой инстанции правомерно сделал вывод о том, что в иске
о взыскании вексельного долга следует отказать.
Отказывая в удовлетворении требования о
признании спорных векселей недействительными, суд
первой инстанции обоснованно руководствовался пунктом 69 Положения о переводном
и простом векселе.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А40-89844/08-48-815, N
А40-93999/08-48-859 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения
суда первой инстанции от 03.09.2009, постановления Девятого арбитражного
апелляционного суда от 08.12.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Московского округа от 16.03.2010 отказать.
Председательствующий судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ