||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2010 г. N ВАС-8585/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Бондаренко С.П., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Елецкое дорожно-строительное управление N 3", г. Елец, Липецкая область, о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.05.2010 по делу N А40-118928/09-104-574 Арбитражного суда города Москвы по иску открытого акционерного общества "Елецкое дорожно-строительное управление N 3" к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Объединенная Кирпичная Компания" о взыскании неосновательного обогащения в размере 10 157 950 рублей по договору поручения от 26.09.2008 N 04.

Суд

 

установил:

 

решением от 31.12.2009 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.05.2010 решение от 31.12.2009 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Общество "Елецкое дорожно-строительное управление N 3" в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора полагает выводы суда кассационной инстанции не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушающими нормы материального и процессуального права.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Передавая дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал на отсутствие оценки судом первой инстанции доводов ответчика о наличии договорных отношений по поставке с истцом, в рамках которых перечислен аванс в размере 10 157 950 рублей, взыскиваемый истцом как неосновательное обогащение.

При новом рассмотрении суду первой инстанции предложено дать правовую оценку спорным правоотношениям сторон, на основании которой сделать вывод о правомерности заявленных исковых требований, учитывая при этом наличие спора между теми же лицами в Арбитражном суде Липецкой области по иску общества "Торговый Дом "Объединенная Кирпичная Компания" о взыскании задолженности в рамках договора поручения от 26.09.2008 N 04, на основании которого заявлены настоящие исковые требования.

Поскольку судом кассационной инстанции решение по существу спора не принималось, при новом рассмотрении дела заявитель вправе обосновать свою позицию по делу в суде первой инстанции.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А40-118928/09-104-574 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.05.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"