||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2010 г. N ВАС-8575/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Балахничевой Р.Г., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление Окружной администрации города Якутска от 01.06.2010 N 1323 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15.10.2009 по делу N А58-3252/09 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.03.2010 по тому же делу по иску Учреждения Российской академии наук Институт физико-технических проблем Севера Сибирского отделения Российской Академии Наук (г. Якутск, далее - институт) к Окружной администрации города Якутска (г. Якутск, далее - администрация) о взыскании 560 000 рублей долга в виде стоимости выполненных работ, 75 768 рублей неустойки по муниципальному контракту от 04.06.2007 N 53 (с учетом уменьшения размера неустойки).

Суд

 

установил:

 

решением суда от 15.10.2009, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции, иск удовлетворен.

Суды руководствовались статьями 309, 310, 314, 711, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями муниципального контракта от 04.06.2007 N 53 и исходили из ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате выполненных истцом работ.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (администрация) просит их отменить, ссылаясь на неверность и преждевременность выводов суда относительно выполнения работ истцом и срока их выполнения.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что по итогам конкурса между институтом (подрядчик) и администрацией (заказчик) заключен муниципальный контракт от 04.06.2007 N 53, по условиям которого заказчик обязался выполнить работы по разработке нормативов на потребление тепловой энергии городского округа "Город Якутск", а администрация - оплатить работы в размере 800 000 рублей.

Срок выполнения работ, определенный условиями контракта до 01.09.2007, дополнительным соглашением от 15.08.2007 к нему был продлен до 29.02.2008, а впоследствии - до 01.05.2008.

Во исполнение контракта администрация перечислила институту аванс в размере 240 000 рублей.

Ссылаясь на неполную оплату администрацией выполненных работ, институт предъявил настоящий иск.

Возражения заявителя относительно выводов судов в части факта выполнения институтом работ по муниципальному контракту 04.06.2007 N 53 и срока их выполнения направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судом.

Рассмотрев обстоятельства спора, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь преюдициальным значением судебного акта по делу N А58-3197/08 суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска исходя из того, что подрядчик выполнил свои обязательства в установленный срок и результат работ принят заказчиком, который обязан оплатить выполненные подрядчиком работы.

Ссылка заявителя на несоответствие критерию допустимости одного из исследованных судом доказательств не принимается, поскольку в вопросы оценки доказательств, являющейся прерогативой судов, рассматривающих дело в качестве судов первой и апелляционной инстанций, суд надзорной инстанции вмешиваться не вправе исходя из своей компетенции, установленной положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которых переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в компетенцию суда надзорной инстанции не входит.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А58-3252/09 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда от 15.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.03.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"