||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2010 г. N ВАС-8538/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Балахничевой Р.Г., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Севкавказэнерго" от 26.05.2010 N 015/777 о пересмотре в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.03.2010 по делу N А61-652/09 Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром энерго" (г. Москва, далее - общество "Газпром энерго") к открытому акционерному обществу "Севкавказэнерго" (г. Владикавказ, далее - общество "Севкавказэнерго") о взыскании 2 667 638 рублей 23 копеек неосновательного обогащения и 165 669 рублей 35 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Региональная служба по тарифам Республики Северная Осетия-Алания (далее - РСТ) и общество с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Ставрополь" (далее - общество "Газпром трансгаз Ставрополь").

Суд

 

установил:

 

решением от 31.07.2009 в удовлетворении иска отказано.

Суд руководствовался статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора от 01.01.2007 N 2201 и исходил из недоказанности факта неосновательного обогащения ответчика за счет истца.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции, решение отменено. Иск удовлетворен.

Суды руководствовались статьями 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), условиями договора от 01.01.2007 N 2201 и исходили из обязанности ответчика произвести оплату фактически оказанных истцом услуг по передаче электрической энергии.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений апелляционной и кассационной инстанций общество "Севкавказэнерго" просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а также на неполное выяснение судами фактических обстоятельств спора.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судами установлено, что 01.01.2007 между обществом "Газпром трансгаз Ставрополь" (покупатель) и обществом "Севкавказэнерго" (гарантирующий поставщик) заключен договор энергоснабжения N 2201, согласно которому последнее обязалось осуществлять поставку электрической энергии.

Передача электрической энергии до общества "Газпром трансгаз Ставрополь" осуществлялась обществом "Севкавказэнерго" с использованием электрических сетей, принадлежащих обществу "Газпром энерго" в отсутствие заключенного договора.

При расчетах с обществом "Газпром трансгаз Ставрополь" за отпущенную в 2008 году электрическую энергию общество "Севкавказэнерго" исходило из тарифа, включающего в себя как стоимость единицы электрической энергии, так и стоимость услуг по ее передаче.

Согласно постановлению РСТ от 23.10.2007 "Об утверждении тарифа на услуги по передаче электрической энергии по сетям Северо-Кавказского филиала ООО "Газпром энерго" расходы на оплату услуг по передаче электрической энергии предусмотрены в затратах общества "Севкавказэнерго".

Ссылаясь на неоплату обществом "Севкавказэнерго" стоимости оказанных в 2008 году услуг по передаче электрической энергии, общество "Газпром энерго" обратилось в суд с настоящим иском.

Довод общества "Севкавказэнерго" о том, что общество "Газпром энерго" не оказывало в спорный период услуг по передаче электрической энергии, противоречит фактическим обстоятельствам спора, установленным судами.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о том, что снабжение электрической энергией потребителя - общества "Газпром трансгаз Ставрополь" осуществлялось по электрическим сетям общества "Газпром энерго" с использованием принадлежащих ему закрытых распределительных устройств.

Ссылка заявителя на то, что согласно договору от 01.01.2007 N 2201 точки поставки электрической энергии обществу "Газпром энерго" расположены на границе сетей открытого акционерного общества "МРСК Северного Кавказа" и общества "Газпром энерго", не принимается.

Указав, что фактически точки поставки электрической энергии находятся на границах балансовой принадлежности сетевой организации - общества "Газпром энерго" и потребителя - общества "Газпром трансгаз Ставрополь", суды пришли к выводу о несоответствии точек поставки, указанных в договоре от 01.01.2007 N 2201 действительности.

При этом суды учли, что расположение точек поставки электрической энергии на границе сетей двух смежных сетевых организаций противоречит пункту 2 Правил N 530.

Поскольку невнесение изменений в договор в части точек поставки электрической энергии не является основанием для отказа в оплате стоимости фактически оказанных услуг, вывод суда об удовлетворении иска, является правильным.

Ссылка общества "Севкавказэнерго" на преюдициальность выводов суда, содержащихся в судебных актах по делу N А61-264/2009, не принимается, поскольку обстоятельства настоящего спора иные. Преюдиция в смысле части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствует.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А61-652/09 Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания для пересмотра в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.03.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"