||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2010 г. N ВАС-8494/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Вышняк Н.Г. и Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Общепит" (ул. 1-ая Луговая, 7А, г. Ростов-на-Дону, 344022; ул. Журавлева, 37, г. Ростов-на-Дону, 344022) от 25.05.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.03.2010 по делу N А63-3978/2009-С4-17 Арбитражного суда Ставропольского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Общепит" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Ставрополя (ул. Шпаковская, 72А, г. Ставрополь, 355037) о признании недействительными решений от 29.08.2008 N 443 и N 30666.

Третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 24 по Ростовской области (пр. Ставского, 54/11, г. Ростов-на-Дону, 344101; пр. Коммунистический, 23/4, г. Ростов-на-Дону, 344058).

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Общепит" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Ставрополя от 29.08.2008 N 443 об отказе в возмещении 17 550 878 рублей налога на добавленную стоимость за сентябрь 2007 года и N 30666 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 15.10.2009 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении требования отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 24.03.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций общество просит их отменить как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права и оставить без изменения решение суда первой инстанции.

Рассмотрев доводы общества, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания судебных актов, коллегия судей полагает, что заявление не подлежит удовлетворению.

В ходе камеральной налоговой проверки представленной обществом уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за сентябрь 2007 года, в которой было заявлено к вычету 17 550 878 рублей названного налога, инспекция пришла к выводу о занижении суммы налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в бюджет. По мнению инспекции, общество не отразило в налоговой декларации сумму поступивших на его расчетный счет авансовых платежей за зерновые и подсолнечник по договору от 30.07.2007 N 1/СД-07-3. В связи с этим обществу было доначислено 25 614 200 рублей налога на добавленную стоимость. Принимая во внимание заявленные вычеты, инспекция предложила обществу уплатить 8 063 322 рубля налога на добавленную стоимость, соответствующие суммы пеней и штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, а также отказала в возмещении из бюджета названного налога.

Суды, исследовав фактические обстоятельства дела, оценив имеющиеся в деле доказательства (платежные поручения, баланс за 9 месяцев 2007 года, договоры займа, пояснения главного бухгалтера, письма об изменении назначения платежа), пришли к выводу о том, что спорные денежные средства являются предоплатой по указанному договору, а не заемными средствами.

Доводы заявителя не опровергают выводы судов и направлены на переоценку доказательств, исследованных судами при рассмотрении дела. Ссылка общества на судебные акты по другим арбитражным делам неосновательна, поскольку по этим делам установлены иные фактические обстоятельства.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса. Наличие таких оснований не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

В передаче дела N А63-3978/2009-С4-17 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.03.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"