||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2010 г. N ВАС-8487/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Агросервис" (с. Гусевка, Тамбовской области) от 30.05.2010 о пересмотре в порядке надзора решения от 23.09.2009 по делу Арбитражного суда Тамбовской области N А64-3010/09, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.03.2010 по тому же делу по иску ООО "Позитив плюс" (г. Тамбов) к ООО "Агросервис" о взыскании 1 481 868 рублей 32 копеек долга по договору от 04.04.2008 N 32.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Тамбовской области от 23.09.2009 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 15.03.2010 названные решение и постановление оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "Агросервис" просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судами при рассмотрении материалов дела, между ООО "Позитив" (поставщиком) и ООО "Агросервис" (покупателем) заключен договор поставки от 04.04.2008 N 32, согласно которому поставщик обязался передать покупателю товар, а покупатель принять и оплатить товар по номенклатуре в количестве и сроки, предусмотренные договором.

Во исполнение условий договора поставщик поставил покупателю товар на общую сумму 1 623 779 рублей 32 копеек.

Покупатель в счет оплаты поставленного товара передал поставщику дизельное топливо на сумму 141 911 рублей.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 04.06.2008 по делу N А64-2553/08-10 принято к производству заявление ООО "Агросервис" о признании должника банкротом.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 25.06.2008 по указанному делу ООО "Агросервис" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на 1 год.

Ссылаясь на наличие у покупателя задолженности по оплате поставленного товара, ООО "Позитив" на основании статей 5, 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции действующей на дату признания должника банкротом) под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Как установлено судами договор поставки от 04.04.2008 N 32, заключен до принятия заявления о признании ООО "Агросервис" банкротом (04.06.2008), однако срок исполнения обязательств по оплате товара установлен - не позднее 30.09.2008.

Поскольку денежное обязательство ответчика по оплате задолженности за поставленный товар возникло до принятия заявления о признании ООО "Агросервис" банкротом, а срок исполнения денежного обязательства наступил в период процедуры банкротства - конкурсного производства, судебные инстанции пришли к выводу о том, что предъявленные ООО "Позитив" требования относятся к категории текущих в процедуре конкурсного производства и подлежат рассмотрению вне рамок дела о банкротстве.

Судом на основании представленных в материалы дела товарных накладных, счетов-фактур, доверенностей установлен факт поставки ответчику товара на сумму 1 623 779 рублей 32 копеек. Ответчиком доказательств оплаты товара в установленный договором срок на сумму 1 481 868 рублей 32 копеек (с учетом передачи истцу дизельного топлива на сумму 141 911 рублей) в дело не представлено, в связи с чем исковые требования истца удовлетворены.

Доводы заявителя надзорной жалобы были предметом рассмотрения судов и им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку такие основания отсутствуют, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А64-3010/09 Арбитражного суда Тамбовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 23.09.2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.03.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"