||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2010 г. N ВАС-8479/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Бондаренко С.П., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Тюменская региональная компания по реализации газа", г. Тюмень, от 24.05.2010 N 05/6 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 30.06.2009 по делу N А70-513/2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.02.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Газснаб" к обществу с ограниченной ответственностью "Тюменская региональная компания по реализации газа" о взыскании 2 811 398 рублей 93 копеек задолженности и 232 053 рублей 43 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения исковых требований)

Другие лица, участвующие в деле: ОАО "Уральская теплосетевая компания". ОАО "Тюменьмежрайгаз".

Суд

 

установил:

 

решением от 30.06.2009 исковые требования удовлетворены полностью.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2009 решение от 30.06.2009 изменено, с ответчика в пользу истца взыскано 2 811 398 рублей 93 копейки задолженности, 217 653 рубля 73 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 25 986 рублей 53 копейки расходов по уплате государственной пошлины; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. В остальной части решение от 30.06.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.02.2010 постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2009 оставлено без изменения.

Общество "Тюменская региональная компания по реализации газа" (далее - общество "Тюменьрегионгаз") не согласно с обжалуемыми судебными актами, считает их несоответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушающими нормы материального и процессуального права.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судебными инстанциями установлено, что между обществом "Тюменьрегионгаз" (поставщиком) и обществом "Уральская теплосетевая компания" (покупателем) заключен долгосрочный договор поставки газа от 01.12.2007 N 01-760/3-08, согласно которому поставщик обязался поставлять, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ в количестве и на условиях настоящего договора.

Поставка газа должна была осуществляться на объекты покупателя, находящиеся в г. Тюмени и г. Тобольске.

В соответствии с условиями пункта пунктом 2.6 вышеуказанного договора общество "Тюменьрегионгаз" заключило с обществом "Газснаб" договор транспортировки газа по газораспределительным сетям от 01.01.2008 N 99-010/3-08 в редакции общества "Газснаб", изложенной в протоколе разногласий от 07.02.2008.

По условиям пункта 2.1 вышеуказанного договора транспортировки газа общество "Газснаб" приняло на себя обязательства передавать природный газ с 01.01.2008 по 31.12.2008 на границе газораспределительной станции (ГРС) Трансгаза ООО "Сургутгазпром", или на границе ГРС сторонней газотранспортной организации, у которой в собственности или на иных законных основаниях имеются газопроводы-отводы и ГРС с ГРО, а ГРО обязалось транспортировать природный газ по газораспределительной системе ГРО до покупателей (юридических лиц), с которыми поставщик заключил договоры поставки газа.

Пунктом 4.1 договора транспортировки газа в редакции протокола разногласий от 07.02.2008 установлено, что учет транспортируемого газа осуществляется в соответствии с действующими стандартами и нормативными документами по показаниям контрольно-измерительных приборов, установленных у покупателей. При этом в обязательном порядке дополнительно учитывается количество газа (объем), поданного в сети ГРО по контрольно-измерительным приборам, установленным на ГРС Трансгаза или сторонней организации. ГРО и поставщик не позднее третьего числа месяца, следующим за месяцем транспортировки, подписывают акт о количестве газа поданного в сети ГРО, являющийся основанием для проведения расчетов (п. 4.4 договора транспортировки газа).

Во исполнение указанного договора в 2008 году общество "Газснаб" осуществляло транспортировку природного газа на 17 объектов

ОАО "Уральская теплосетевая компания" - на два объекта находящихся в г. Тюмени и на 15 объектов находящихся в г. Тобольске.

В связи с ненадлежащим исполнением обществом "Тюменьрегионгаз" обязательств по оплате услуг по транспортировке газа, общество "Газснаб" обратилось в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Исходя из фактических обстоятельств дела и оценив представленные сторонами доказательства, суды признали исковые требования подлежащими удовлетворению со ссылками на положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правила поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162, Методические указания по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, утвержденные приказом ФСТ России от 04.09.2007 N 223-э/2.

Пунктом 4 Методических указаний по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, в редакции, действующей на момент оказания услуг, предусмотрено, что услуги по транспортировке газа оказываются организациями, в собственности которых или на иных законных основаниях находятся газораспределительные сети.

Судами установлено, что газопроводы, по которым осуществлялась транспортировка газа от ГРС г. Тобольска до 15 котельных ОАО "Уральская теплосетевая компания" принадлежат истцу на праве собственности, а также на основании договоров аренды от 01.01.2008 N ТГ-631 и от 01.04.2008 N 3, заключенных с Администрацией города Тобольска.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив доказательства, представленные истцом в качестве подтверждения факта принадлежности ему на законных основаниях спорных газопроводов, суды признали их надлежащими, соответствующими требованиями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Надлежащих доказательств обратного на рассмотрение судебных инстанций ответчиком представлено не было.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были исследованы судом и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств. В соответствии с нормами главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А70-513/2009 Арбитражного суда Тюменской области для пересмотра в порядке надзора решения от 30.06.2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.02.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"