||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2010 г. N ВАС-8079/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Завьяловой Т.В., Поповченко А.А. рассмотрела заявление закрытого акционерного общества "Финансовый Альянс МВ" (пер. Гоголя, д. 1, г. Кольчугино, Владимирская область, 601784) от 14.05.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 14.10.2009 по делу N А11-7299/2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.02.2010 по тому же делу

по заявлению закрытого акционерного общества "Финансовый Альянс МВ" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Владимирской области (ул. Шибанкова, д. 45, г. Юрьев-Польский, Владимирская область, 601800) и Управлению Федеральной налоговой службы по Владимирской области (ул. Диктора Левитана, д. 2, г. Владимир, 600000) о признании недействительными решения инспекции от 05.05.2009 N 11 и решения управления от 19.06.2009 N 13-15-05/6444.

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд

 

установил:

 

Закрытое акционерное общество "Финансовый Альянс МВ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Владимирской области (далее - инспекция) от 05.05.2009 о доначислении налога на добавленную стоимость, налога на прибыль, о начислении пеней и привлечении к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, а также решения Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области от 19.06.2009, которым было отказано в удовлетворении жалобы общества.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 14.10.2009 (с учетом определения об исправлении ошибки от 09.11.2009), оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.02.2010, требования общества удовлетворены частично. Суды, установив наличие смягчающих ответственность обстоятельств, снизили размер штрафа, в остальной части в удовлетворении требований общества отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права, просит отменить оспариваемые судебные акты в той части, в которой было отказано в удовлетворении требований и принять новый судебный акт об их удовлетворении.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Спор касается правомерности отнесения к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль, затрат, которые согласно представленным обществом документам были понесены в связи с приобретением лома цветных металлов у обществ с ограниченной ответственностью "Вейгела" и "Лайза-сервис" по договорам поставки от 04.04.2005, от 26.01.2006, от 20.11.2006, а также применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, уплаченному указанным организациям.

Инспекция, доначисляя спорные суммы налогов, исходила из того, что документы, представленные обществом в подтверждение произведенных расходов и права на налоговые вычеты, содержат недостоверные сведения и подписаны от имени обществ с ограниченной ответственностью "Вейгела" и "Лайза-сервис" неустановленными лицами; данные организации по адресу, указанному в учредительных документах, не находятся.

Суды, согласившись с указанными доводами инспекции и отказывая в признании решения инспекции недействительным в оспариваемой обществом части, исходили также из неподтверждения обществом реальности совершенных хозяйственных операций. Как установлено судами, обществом не были представлены подтверждающие перевозку спорного товара документы, в то время как в соответствии с условиями исполнения договоров поставки эти документы должны были иметься у общества. Кроме того, были установлены противоречия в части сведений о сортности товара, которые были указанны в документах на приемку лома от обществ "Вейгела" и "Лайза-сервис" и в документах на реализацию лома покупателям; пояснения относительно этих противоречий, данные обществом в ходе рассмотрения дела, не были признаны судами убедительными и устраняющими сомнения в реальности хозяйственных операций, совершенных с обществами "Вейгела" и "Лайза-сервис".

При указанных обстоятельствах, коллегия судей не усматривает установленных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Доводы общества направлены на переоценку доказательств и установление фактических обстоятельств, что не относится к компетенции суда надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А11-7299/2009 Арбитражного суда Владимирской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 14.10.2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.02.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"