||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2010 г. N ВАС-8069/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Бациева В.В., Завьяловой Т.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Норева Александра Николаевича о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.04.2010 по делу Арбитражного суда Рязанской области N А54-1069/2008С8 по заявлению индивидуального предпринимателя Норева Александра Николаевича (390000, г. Рязань, ул. 3-Бутырки, д. 2, кв. 275) к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Рязанской области (390013, г. Рязань, Завражного проезд, д. 5) о признании недействительным ее решения от 18.01.2008 N 4966.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Норев Александр Николаевич (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Рязанской области (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 18.01.2008 N 4966 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 12.10.2009 признано недействительным решение от 18.01.2008 N 4966 в части взыскания налогов в размере 137 661 рублей 20 копеек, пеней в размере 15 650 рублей 30 копеек, штрафов в размере 41 515 рублей 30 копеек.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2009 решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении требований о признании недействительными решения от 18.01.2008 N 4966 в части взыскания 310 252 рублей 19 копеек налогов, 103 509 рублей 81 копейки пеней, 3 646 рублей 61 копейки штрафа. В данной части указанное решение признано недействительным.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.04.2010 постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 отменено, оставлено в силе решение Арбитражного суда Рязанской области от 12.10.2009.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит постановление суда кассационной инстанции отменить, поскольку по его мнению, инспекция не имела права производить взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов в бесспорном порядке, изменив квалификацию сделки, и могла производить взыскание налога в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, то есть путем обращения в суд с заявлением.

Основания, по которым судебные акты могут быть отменены или изменены в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив судебный акт, обсудив доводы, изложенные в заявлении и выводы судов, не находит оснований для удовлетворения заявления.

Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции о том, что в рассматриваемом случае инспекцией не было допущено изменение юридической квалификации сделок. Из текста решения инспекции от 04.10.2007 N 13-15/4204, на основании которого вынесено оспариваемое решение о взыскании, а также судебного акта по делу N А54-1059/2008 о признании этого решения недействительным не следовало, что инспекция сделки индивидуального предпринимателя с рядом контрагентов квалифицировала как ничтожные.

Нарушений судом норм права которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора, коллегией судей не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А54-1069/2008С8 Арбитражного суда Рязанской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.04.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"