||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2010 г. N ВАС-8040/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Бациева В.В., Завьяловой Т.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Горевой Людмилы Ивановны от 17.05.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.02.2010 по делу Арбитражного суда Нижегородской области N А43-27114/2008-32-650 по заявлению индивидуального предпринимателя Горевой Людмилы Ивановны (607600, Нижегородская обл., г. Богородск, ул. Минина, 3А-23) к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Нижегородской области (606100, Нижегородская область, г. Павлово, ул. Куйбышева, 49) о признании недействительным ее решения от 18.09.2008 N 14-08/25.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Горева Людмила Ивановна (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Нижегородской области (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 18.09.2008 N 14-08/25.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 31.07.2009 заявленные требования удовлетворены. Суд счел, что предприниматель подтвердил факт реального осуществления хозяйственных операций, предполагающий уплату налога на добавленную стоимость в бюджет с оборота по реализации товаров, и свое право на соответствующий налоговый вычет. Суд признал документально подтвержденными и обоснованными расходы по приобретению товаров у обществ с ограниченной ответственностью "Лига", "Скиф", "Союз", "Мираж", ПКФ "Рос-Стар", что является основанием для учета этих расходов в целях исчисления налога на доходы физических лиц и единого социального налога.

Кроме того, признавая оспариваемое решение недействительным, суд исходил из нарушения инспекцией процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки.

Постановлением Первого апелляционного суда от 25.11.2009 решение суда отменено в части признания недействительным решения инспекции в отношении налога на добавленную стоимость в сумме 956 683 рублей 29 копеек, налога на доходы физических лиц в сумме 481 535 рублей, единого социального налога в сумме 370 358 рублей, соответствующих сумм пеней и штрафов.

Отменяя решение суда и отказывая в удовлетворении требований предпринимателя в указанной части, суд исходил из того, что документы, подтверждающие хозяйственные операции между предпринимателем и обществами с ограниченной ответственностью "Лига", "Скиф", "Союз", "Мираж" содержат недостоверные сведения, счета-фактуры не отвечают требованиям, установленным статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации, так как существование названных юридических лиц не подтверждено, сведения о них в базе данных Единого государственного реестра юридических лиц отсутствуют, и их государственная регистрация не проводилась.

Существенных нарушений процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, которые привели к принятию неправильного решения и влекущих признание оспариваемого решения инспекции недействительным, судом не установлено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.02.2010 постановление Первого апелляционного суда от 25.11.2009 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит постановления судов кассационной и апелляционной инстанций отменить в порядке надзора, указывая на нарушение единообразия в практике толкования и применения норм материального права.

Основания, по которым судебные акты могут быть отменены или изменены в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив судебные акты, обсудив доводы, изложенные в заявлении и выводы судов, не находит оснований для удовлетворения заявления.

В обоснование произведенных расходов предприниматель ссылается на представление инспекции и суду счетов-фактур, товарных накладных, контрольно-кассовых чеков, подтверждающих, по его мнению, приобретение и оплату товара.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу об отсутствии у предпринимателя правовых оснований для учета в целях налогообложения произведенных им расходов по приобретению товара у названных поставщиков, не зарегистрированных в Едином государственном реестре юридических лиц

Доводы предпринимателя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения судами норм материального права и направлены на оценку фактических обстоятельств дела, что не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А43-27114/2008-32-650 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.02.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"