||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2010 г. N ВАС-6478/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Турова В.Н. от 02.06.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 25.12.2009 по делу Арбитражного суда Приморского края N А51-19036/2009 по иску Турова В.Н к Егорову В.Н., Шемякину М.Д., Чупрову А.Д., Иванскому А.В., Козлову И.М., Петрову Д.Ю., Пискуреву Н.С., Самутову В.М., Терюханову Г.М. о признании недействительным протокола N 6 от 10.05.1999 как оспоримой многосторонней сделки, совершенной под влиянием обмана, и о применении последствий ее недействительности в виде восстановления права заявителя как участника ТОО (ООО) "Шанс Плюс" с сохранением 5% доли заявителя в уставном капитале ТОО (ООО) "Шанс Плюс" (далее - общество), а также встречному иску Егорова В.Н. о признании недействительным заявления от 02.05.1999 и протокола N 6 от 10.05.1999 общего собрания общества и встречному иску Иванского А.В. о признании недействительным заявления от 02.05.1999 как обманной односторонней сделки.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Приморского края от 25.12.2009 в удовлетворении основного и встречных исков отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Туров В.Н. просит оспариваемый судебный акт отменить, ссылаясь на нарушение судом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Заявитель утверждает, что согласия на выход из состава учредителей ТОО (ООО) "Шанс Плюс" не давал и соответствующих заявлений не подписывал.

Согласно оспариваемому протоколу собрания учредителей ТОО (ООО) "Шанс Плюс" N 6 от 10.05.1999 помимо рассмотрения вопроса о выходе из состава учредителей товарищества, также рассматривался вопрос о приобретении долей ТОО (ООО) "Шанс Плюс" впоследствии переименованному в ООО "Востокпроекттехстрой" и о продаже долей третьему лицу (Буллах Е.В.) и принятие его в состав учредителей товарищества.

Как следует из содержания обжалуемого решения суда первой инстанции, Туровым В.Н. было заявлено ходатайство о производстве почерковедческой экспертизы в отношении указанного протокола.

В то же время судом первой инстанции было установлено, что стороны не оспаривают выводы, изложенные в акте экспертного исследования Приморской лаборатории судебной экспертизы от 07.04.2008 N 430/01.

Учитывая данное обстоятельство, суд отказал в удовлетворении ходатайства о проведении почерковедческой экспертизы, поскольку не было представлено доказательств необходимости проведении почерковедческой экспертизы по подтверждению факта фальсификации протокола N 6 общего собрания учредителей ТОО (ООО) "Шанс Плюс" от 10.05.1999.

Отказывая в удовлетворении основного и встречных исков, суд исходил из того, что требования предъявлены к ненадлежащим ответчикам, поскольку иски о признании сделок недействительными направлены против сторон этих сделок, которые к участию в деле не привлечены.

При таких обстоятельствах оснований для пересмотра судебного акта в порядке надзора судебной коллегией не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А51-19036/2009 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 25.12.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"