||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2010 г. N ВАС-4280/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В., рассмотрела в судебном заседании повторное заявление открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Инвестиционный торговый банк" (Москва) от 25.03.2010 N 1516/01 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2009 по делу N А40-100555/09-58-715 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.03.2010 по тому же делу

Суд

 

установил:

 

закрытое страховое акционерное общество "Лексгарант" (Москва; далее - страховое общество) обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу "Акционерный коммерческий банк "Инвестиционный торговый банк" (Москва; далее - банк) о взыскании неосновательного обогащения в размере 138 284 974 рублей 33 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2008 по 07.08.2009 в размере 12 676 122 рублей 65 копеек.

Иные лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" (далее - авиакомпания).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2009 иск удовлетворен.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2009 решение суда первой инстанции отменено, в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.03.2010 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.

В повторном заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановления суда кассационной инстанции, банк указывает, что дополнительным соглашением к договору банковского счета, заключенного с поручителем, предусмотрено безакцептное списание с последнего денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору. Кроме того, заявитель ссылается на нарушение норм процессуального права судом кассационной инстанции при рассмотрении ходатайства банка об отложении судебного разбирательства, просит постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в повторном заявлении, коллегия судей пришла к выводу об отсутствии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.2010 N ВАС-4280/10 банку отказано в передаче дела Арбитражного суда города Москвы N А40-100555/09-58-715 на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра решения Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.03.2010.

Новые доводы, на которые ссылается заявитель, отклоняются, поскольку, как указал суд апелляционной инстанции, из содержания пункта 1.1 дополнительного соглашения от 01.07.2008 N 4 к договору банковского счета от 08.09.2003 N 40701/26 следует, что истец обязался поддерживать ежедневный остаток денежных средств на его счете в размере не менее 145 000 000 рублей на срок с даты подписания настоящего дополнительного соглашения и до 18.12.2009. При уменьшении обязательств истца по договору поручительства от 02.11.2007, указанный неснижаемый остаток уменьшается на сумму исполненных обязательств.

Пунктом 1.3 данного дополнительного соглашения предусмотрено, что в случае несоблюдения клиентом условий пункта 1.1 денежные средства безакцептно списываются в счет погашения остатка задолженности по кредиту согласно договору поручительства от 02.11.2007.

Таким образом, дополнительное соглашение к договору банковского счета по вопросам безакцептного списания денежных средств, содержит отсылку к договору поручительства, предусмотревшему такой порядок.

Между тем, судами первой и кассационной инстанций установлены иные основания наступления ответственности поручителя, соответственно, и иной порядок наступления возможности для безакцептного списания денежных средств с его банковского счета. То есть, при нарушении условия о поддержании необходимого ежедневного остатка банк вправе произвести безакцептное списание денежных средств со счета поручителя только в порядке, предусмотренном договором поручительства, который ответчиком, как установили суды первой и кассационной инстанций, соблюден не был.

Что касается возражения ответчика о лишении его права на равную судебную защиту, то оно не соответствует фактическим обстоятельствам дела: представитель банка участвовал в судебных заседаниях судов трех инстанций, а отклонение ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства судом кассационной инстанции, не занимающимся сбором новых и оценкой представленных в материалы дела доказательств, не является основанием для отмены судебного акта в порядке надзора.

Основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-100555/09-58-715 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 27.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.03.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"