||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2010 г. N ВАС-9301/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Бабкина А.И., Горячевой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Ростовской области (далее - инспекция) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 22.09.2009 по делу N А53-14835/2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СВ-Сервис" (далее - общество) о признании недействительным решения инспекции от 11.03.2009 N 6798,

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 22.09.2009 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 16.03.2010 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов инспекция просит об их отмене, ссылаясь на нарушение судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении инспекции, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Удовлетворяя заявленные требования, судебные инстанции исходили из того, что необеспечение налогоплательщику возможности участвовать в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки является основанием для признания решения налогового органа незаконным. В данном случае суд первой инстанции счел уведомление инспекции от 30.01.2009 N 09-04/02484 ненадлежащим доказательством извещения общества о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки. Судами апелляционной и кассационной инстанций эти выводы суда первой инстанции поддержаны. Инспекцией эти выводы судов не опровергнуты.

Помимо изложенного, судебные инстанции учли, что в данном случае у инспекции в силу норм статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации не имелось законных оснований для истребования у общества дополнительных документов, с учетом которых принято оспариваемое по настоящему делу решение инспекции.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает доводы инспекции, приведенные в заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора, фактически направленными на переоценку установленных при рассмотрении дела обстоятельств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, установленную в части 2 статьи 292, части 3 статьи 299, статье 304, части 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

В передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-14835/2009 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 22.09.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"