||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2010 г. N ВАС-8974/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной судей О.М. Козырь, Н.В. Осиповой рассмотрела в судебном заседании заявление администрации Ярославского муниципального района Ярославской области от 07.06.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 16.10.2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.03.2010 по делу Арбитражного суда Ярославской области N А82-13886/2008-56 по иску ОАО "Ярославагропромдорстрой" г. Данилов к администрации Ярославского муниципального района Ярославской области о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком площадью 92750 квадратных метров, расположенным по адресу: Ярославская область, Ярославский район, Бекреневский сельсовет, станция Тенино, в границах, определенных межевым планом земельного участка от 17.08.2009.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 16.10.2009 исковое требование удовлетворено.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.03.2010 решение и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, администрация Ярославского муниципального района Ярославской области просит указанные судебные акты отменить и принять новое решение об отказе в иске в связи с нарушением данными судебными актами норм материального права, а также имущественных интересов ответчика.

Суд установил, что ОАО "Ярославагропромдорстрой" в 2005 году обратилось в орган местного самоуправления с заявлением об отказе от права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком площадью 11,48 гектара, в связи с чем постановлением администрации Ярославского муниципального района от 28.11.2005 N 1910 "О предоставлении земельного участка ЗАО "Ярославская дорожно-строительная передвижная механизированная колонна-5" в аренду на территории Бектеневского сельсовета" прекращено право постоянного (бессрочного) пользования Ярославской ДПМК земельным участком площадью 11,48 гектара с кадастровым номером 17-03-129, расположенным по адресу: Ярославская область, Ярославский район, Бекреневский сельсовет, станция Тенино. Впоследствии постановлением администрации от 31.07.2007 N 1014 "Об отмене постановления главы Ярославского муниципального округа от 28.11.2005 N 1910 "О предоставлении земельного участка ЗАО "Ярославская дорожно-строительная передвижная механизированная колонна-5" в аренду на территории Бектеневского сельсовета" постановление от 28.11.2005 N 1910 отменено.

Таким образом, суд установил факт того, что принадлежавшее ОАО "Ярославагропромдорстрой" право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком не прекратилось, и удовлетворил исковое требование.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, а также судебные акты, принятые по делам Арбитражного суда Ярославской области N А82-1086/2007-35, А82-14649/2007-56 и вступившие в законную силу, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А82-13886/2008-56 Арбитражного суда Ярославской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 16.10.2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.03.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"