||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2010 г. N ВАС-8861/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Бациева В.В. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной налоговой службы по Ярославской области (150003 г. Ярославль, ул. Кооперативная, 11) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 28.10.2009 по делу N А82-14570/2009-99, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.03.2010 по тому же делу

по заявлению открытого акционерного общества "Металлоторг" (150000 г. Ярославль, ул. Республиканская, 46) к Управлению Федеральной налоговой службы по Ярославской области о признании недействительным решения от 11.06.2009 N 14-07/06396.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Металлоторг" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Ярославской области (далее - управление) о признании недействительным решения от 11.06.2009 N 14-07/06396 об отказе в рассмотрении жалобы общества на решение Межрайонной инспекции ФНС России N 7 по Ярославской области (далее - инспекция) от 09.02.2009 N 12/125 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением суда первой инстанции от 28.10.2009 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 16.03.2010 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, управлением ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов как принятых с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

При рассмотрении дела судами установлено следующее.

По результатам выездной налоговой проверки общества, проведенной инспекцией по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах, было принято решение от 09.02.2009 N 12/125 о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения. На основании этого решения налогоплательщику доначислены, в том числе налог на прибыль, налог на добавленную стоимость, единый социальный налог, общество было привлечено к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122, статьей 123 и пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Не согласившись с принятым решением, общество обжаловало его в управление в части нарушений, отраженных в пунктах 2.2. и 2.6 решения.

По итогам рассмотрения жалобы налогоплательщика управление приняло решение от 27.04.2009 N 171, которым решение инспекции оставлено без изменения и утверждено.

Впоследствии обществом была подана жалоба в управление на названное решение инспекции в той части, по которой не подавалась апелляционная жалоба.

Указанная жалоба оставлена управлением без рассмотрения и письмом от 11.06.2009 N 14-07/06396 налогоплательщику сообщено, что оснований для ее рассмотрения не имеется, поскольку оспариваемое решение инспекции ранее обжаловалось в апелляционном порядке, препятствия для обжалования в апелляционном порядке всех пунктов решения отсутствовали.

Отказ управления в рассмотрении жалобы послужил основанием для обращения общества с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

Суды, рассматривая дело, руководствуясь пунктом 5 статьи 101.2, абзацем 4 пункта 2 статьи 139, пунктом 3 статьи 140 Кодекса, пришли к выводу, что отказ в рассмотрении жалобы общества на решение инспекции от 09.02.2009 N 12/125 противоречит действующему законодательству и является неправомерным.

При этом суды указали, что установленный названными нормами Кодекса досудебный порядок предполагает возможность урегулирования спорных вопросов непосредственно между налогоплательщиком и налоговым органом без обращения в суд. Соблюдение указанной процедуры обеспечивается тем, что в абзаце 4 пункта 2 статьи 139 Кодекса предусмотрено право заинтересованного лица на подачу в вышестоящий орган жалобы на вступившее в силу решение инспекции в пределах годичного срока со дня его принятия. При этом сама по себе возможность подачи повторной жалобы по иным основаниям, согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 139 Кодекса, допускается.

Нарушений судами при рассмотрении данного дела норм материального права судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установлено.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А82-14570/2009-99 Арбитражного суда Ярославской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 28.10.2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.03.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"